AREsp 2780469 - ACORDAO

AREsp 2780469 - ACORDAO

Parties
Agravante: Núcleo de Terras e Habitação da Defensoria Pública do Estado do Rio de Janeiro - NUTH; Agravante: José Roberto Bernardo de Mendonça; Recorrido: Espólio de Antônio Rodrigues
Court
Superior Tribunal de Justiça
Jurisdiction
Brazil
Judgment Date
30 October 2025
Procedural Posture
Agravo Em Recurso Especial / Julgamento De Agravos Em Recurso Especial Não Conhecimento Dos Recursos Especiais Pela Terceira Turma Do STJ
Outcome
Não conhecidos os recursos especiais interpostos pelo Núcleo de Terras e Habitação da Defensoria Pública do Estado do Rio de Janeiro - NUTH e por José Roberto Bernardo de Mendonça
Legal Topics
Embargos De Terceiro, Defensoria Pública, Custos Vulnerabilis, Reexame De Fatos E Provas, Súmula 7/stj, Súmula 5/stj, Coisa Litigiosa, Litisconsórcio Passivo Necessário, Cerceamento De Defesa, Legitimidade Ativa

Case Brief

Summary, issues, holding and outcome

More case intelligence is available

Unlock the full research layer for this judgment.

Full judgment text Downloadable case file Authorities cited 28 Party arguments 1 Amounts and remedies 2
Sign in to unlock

Parties

Núcleo de Terras e Habitação da Defensoria Pública do Estado do Rio de Janeiro - NUTH

Agravante

José Roberto Bernardo de Mendonça

Agravante

Espólio de Antônio Rodrigues

Recorrido

Procedural Posture

Agravo Em Recurso Especial / Julgamento De Agravos Em Recurso Especial Não Conhecimento Dos Recursos Especiais Pela Terceira Turma Do STJ

  1. 1 Intervenção da Defensoria Pública como custos vulnerabilis e aplicação do art. 554, § 1º do CPC
  2. 2 Possibilidade de reexame do contexto fático-probatório em recurso especial (Súmulas 5 e 7/STJ)
  3. 3 Legitimidade ativa do adquirente de coisa litigiosa para embargos de terceiro (art. 109 CPC)

Court Disposition

Não conhecidos os recursos especiais interpostos pelo Núcleo de Terras e Habitação da Defensoria Pública do Estado do Rio de Janeiro - NUTH e por José Roberto Bernardo de Mendonça

Orders

  • Recursos especiais de DEFENSORIA e de JOSÉ ROBERTO não conhecidos
  • Previne-se que a interposição de recurso manifestamente inadmissível, protelatório ou improcedente poderá acarretar condenação nos termos do art. 1.026, § 2º, do CPC