REsp 2093562 - ACORDAO
O Tribunal concluiu que, nos embargos de terceiro, o valor da causa deve corresponder ao valor dos bens constritos, limitado ao débito, e que o magistrado pode retificá-lo de ofício nos termos do art. 292, § 3º, do CPC; por isso, deu provimento ao recurso e determinou o retorno dos autos à origem para correta fixação do valor da causa.
- Parties
- Recorrente: OSMAR LIMA CINTRA
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 04 December 2025
- Procedural Posture
- Recurso Especial / Julgamento (sessão Virtual) Recurso Provido
- Outcome
- Recurso provido
- Legal Topics
- Embargos De Terceiro, Valor Da Causa, Retificação De Ofício, Honorários Advocatícios, Jurisprudência
Case Brief
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Parties
OSMAR LIMA CINTRA
Recorrente
Procedural Posture
Recurso Especial / Julgamento (sessão Virtual) Recurso Provido
Legal Issues
- 1 Se o valor da causa em embargos de terceiro deve ser fixado com base no valor dos bens objeto de constrição, limitado ao valor do débito
- 2 Se o magistrado pode retificar o valor da causa de ofício nos termos do art. 292, § 3º, do CPC
Ratio Decidendi
O Tribunal concluiu que, nos embargos de terceiro, o valor da causa deve corresponder ao valor dos bens constritos, limitado ao débito, e que o magistrado pode retificá-lo de ofício nos termos do art. 292, § 3º, do CPC; por isso, deu provimento ao recurso e determinou o retorno dos autos à origem para correta fixação do valor da causa.
Court Disposition
Recurso provido
Orders
- Determinar o retorno dos autos à instância de origem para que proceda à fixação do valor da causa em conformidade com a jurisprudência do STJ
- Deixar de fixar honorários sucumbenciais, visto que não fixados na origem
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment