REsp 2190536 - ACORDAO
O Tribunal concluiu que, nos autos, a pretensão de desconstituição da penhora não guarda relação com o valor do imóvel e configura hipótese prevista no item ii do Tema 1076/STJ (proveito inestimável/valor da causa não estimável), de modo que a fixação dos honorários por equidade é admissível; ademais, o agravante não apresentou argumentos novos capazes de contrariar o entendimento do acórdão recorrido e seria necessário revolver fatos e provas para acolher a insurgência, o que é vedado pela Súmula 7/STJ. Por esses fundamentos, negou-se provimento ao agravo interno.
- Parties
- Agravante: PAIVA NUNES & FILTER ADVOGADOS DIREITO IMOBILIÁRIO; Embargante De Terceiro: ASSOCIAÇÃO DOS ADQUIRENTES DO CONDOMÍNIO RESIDENCIAL ONE ATLÂNTIDA HOUSES
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 06 March 2026
- Procedural Posture
- Agravo Interno Em Embargos De Declaração Em Recurso Especial / Acórdão Colegiado (negado Provimento)
- Outcome
- Negou provimento ao agravo interno
- Legal Topics
- Embargos De Terceiro, Honorários Advocatícios De Sucumbência, Tema 1076/stj, Súmula 7/stj, Reexame De Fatos E Provas
Case Brief
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Parties
PAIVA NUNES & FILTER ADVOGADOS DIREITO IMOBILIÁRIO
Agravante
ASSOCIAÇÃO DOS ADQUIRENTES DO CONDOMÍNIO RESIDENCIAL ONE ATLÂNTIDA HOUSES
Embargante De Terceiro
Procedural Posture
Agravo Interno Em Embargos De Declaração Em Recurso Especial / Acórdão Colegiado (negado Provimento)
Legal Issues
- 1 Possibilidade de arbitramento de honorários por equidade em embargos de terceiro
- 2 Aplicação do Tema 1076/STJ sobre limites ao arbitramento por equidade
- 3 Vedação ao reexame de fatos e provas em recurso especial (Súmula 7/STJ)
Ratio Decidendi
O Tribunal concluiu que, nos autos, a pretensão de desconstituição da penhora não guarda relação com o valor do imóvel e configura hipótese prevista no item ii do Tema 1076/STJ (proveito inestimável/valor da causa não estimável), de modo que a fixação dos honorários por equidade é admissível; ademais, o agravante não apresentou argumentos novos capazes de contrariar o entendimento do acórdão recorrido e seria necessário revolver fatos e provas para acolher a insurgência, o que é vedado pela Súmula 7/STJ. Por esses fundamentos, negou-se provimento ao agravo interno.
Court Disposition
Negou provimento ao agravo interno
Orders
- Agravo interno desprovido
- Nego provimento ao agravo interno
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment