AREsp 1704849 - DECISAO
Conheceu-se do agravo para não conhecer do recurso especial porque a matéria discutida no recurso especial demandaria reexame de fatos e provas realizados pelo Tribunal de origem (autenticidade do instrumento de rescisão, posse e titularidade do imóvel), o que é vedado pela Súmula 7 do STJ; por consequência, não se examinou o mérito das alegadas violações de dispositivo legal e manteve-se a conclusão de que a ausência de averbação não obsta a oposição de embargos de terceiro conforme Súmula 84/STJ, bem como a manutenção dos honorários sucumbenciais por não se demonstrar valor manifestamente exorbitante.
- Parties
- Agravante: MARIA ALCILANDIA DE SOUSA ALMEIDA; Embargada: Embargada/Exequente
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 19 February 2021
- Procedural Posture
- Agravo Em Recurso Especial / Decisão: Agravo Conhecido Para Não Conhecer Do Recurso Especial
- Outcome
- Agravo conhecido para não conhecer do recurso especial.
- Legal Topics
- Embargos De Terceiro, Penhora Sobre Imóvel, Rescisão De Contrato De Compra E Venda, Averbação Na Matrícula, Honorários Sucumbenciais, Súmula 7 Do STJ, Súmula 84 Do STJ
Case Brief
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Parties
MARIA ALCILANDIA DE SOUSA ALMEIDA
Agravante
Embargada/Exequente
Embargada
Procedural Posture
Agravo Em Recurso Especial / Decisão: Agravo Conhecido Para Não Conhecer Do Recurso Especial
Legal Issues
- 1 Validade da rescisão do compromisso de compra e venda sem averbação na matrícula
- 2 Admissibilidade de embargos de terceiro fundados em compromisso de compra e venda sem registro
- 3 Vedação ao reexame de matéria fático-probatória em recurso especial (Súmula 7/STJ)
Ratio Decidendi
Conheceu-se do agravo para não conhecer do recurso especial porque a matéria discutida no recurso especial demandaria reexame de fatos e provas realizados pelo Tribunal de origem (autenticidade do instrumento de rescisão, posse e titularidade do imóvel), o que é vedado pela Súmula 7 do STJ; por consequência, não se examinou o mérito das alegadas violações de dispositivo legal e manteve-se a conclusão de que a ausência de averbação não obsta a oposição de embargos de terceiro conforme Súmula 84/STJ, bem como a manutenção dos honorários sucumbenciais por não se demonstrar valor manifestamente exorbitante.
Court Disposition
Agravo conhecido para não conhecer do recurso especial.
Orders
- Conheço do agravo para não conhecer do recurso especial.
- Intimem-se.
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment