AREsp 1704849 - DECISAO

AREsp 1704849 - DECISAO

Conheceu-se do agravo para não conhecer do recurso especial porque a matéria discutida no recurso especial demandaria reexame de fatos e provas realizados pelo Tribunal de origem (autenticidade do instrumento de rescisão, posse e titularidade do imóvel), o que é vedado pela Súmula 7 do STJ; por consequência, não se examinou o mérito das alegadas violações de dispositivo legal e manteve-se a conclusão de que a ausência de averbação não obsta a oposição de embargos de terceiro conforme Súmula 84/STJ, bem como a manutenção dos honorários sucumbenciais por não se demonstrar valor manifestamente exorbitante.

Parties
Agravante: MARIA ALCILANDIA DE SOUSA ALMEIDA; Embargada: Embargada/Exequente
Court
Superior Tribunal de Justiça
Jurisdiction
Brazil
Judgment Date
19 February 2021
Procedural Posture
Agravo Em Recurso Especial / Decisão: Agravo Conhecido Para Não Conhecer Do Recurso Especial
Outcome
Agravo conhecido para não conhecer do recurso especial.
Legal Topics
Embargos De Terceiro, Penhora Sobre Imóvel, Rescisão De Contrato De Compra E Venda, Averbação Na Matrícula, Honorários Sucumbenciais, Súmula 7 Do STJ, Súmula 84 Do STJ

Case Brief

Summary, issues, holding and outcome

More case intelligence is available

Unlock the full research layer for this judgment.

Full judgment text Downloadable case file Legal principles 3 Authorities cited 10 Party arguments 2
Sign in to unlock

Parties

MARIA ALCILANDIA DE SOUSA ALMEIDA

Agravante

Embargada/Exequente

Embargada

Procedural Posture

Agravo Em Recurso Especial / Decisão: Agravo Conhecido Para Não Conhecer Do Recurso Especial

  1. 1 Validade da rescisão do compromisso de compra e venda sem averbação na matrícula
  2. 2 Admissibilidade de embargos de terceiro fundados em compromisso de compra e venda sem registro
  3. 3 Vedação ao reexame de matéria fático-probatória em recurso especial (Súmula 7/STJ)

Ratio Decidendi

Conheceu-se do agravo para não conhecer do recurso especial porque a matéria discutida no recurso especial demandaria reexame de fatos e provas realizados pelo Tribunal de origem (autenticidade do instrumento de rescisão, posse e titularidade do imóvel), o que é vedado pela Súmula 7 do STJ; por consequência, não se examinou o mérito das alegadas violações de dispositivo legal e manteve-se a conclusão de que a ausência de averbação não obsta a oposição de embargos de terceiro conforme Súmula 84/STJ, bem como a manutenção dos honorários sucumbenciais por não se demonstrar valor manifestamente exorbitante.

Court Disposition

Agravo conhecido para não conhecer do recurso especial.

Orders

  • Conheço do agravo para não conhecer do recurso especial.
  • Intimem-se.