EREsp 1896456 - ACORDAO

EREsp 1896456 - ACORDAO

Negou-se provimento ao agravo interno porque não ficou comprovada a má-fé do terceiro adquirente e não há averbação da penhora na matrícula do imóvel, nos termos da jurisprudência consolidada (Súmula 375/STJ e REsp 956.943/PR); ademais, a pretensão implicaria reexame de matéria fático-probatória vedado pela Súmula 7/STJ.

Parties
Agravante: PAULO CÉSAR FERREIRA; Executada: Cristina; Anterior Proprietário: José Oswaldo Junqueira
Court
Superior Tribunal de Justiça
Jurisdiction
Brazil
Judgment Date
03 March 2021
Procedural Posture
Agravo Interno No Recurso Especial / Decisão Colegiada (acórdão Da Terceira Turma)
Outcome
Agravo interno improvido
Legal Topics
Embargos De Terceiro, Fraude À Execução, Má Fé Do Terceiro Adquirente, Súmula 375/stj, Súmula 7/stj, Averbação De Penhora

Case Brief

Summary, issues, holding and outcome

More case intelligence is available

Unlock the full research layer for this judgment.

Full judgment text Downloadable case file Legal principles 4 Authorities cited 12 Party arguments 2
Sign in to unlock

Parties

PAULO CÉSAR FERREIRA

Agravante

Cristina

Executada

José Oswaldo Junqueira

Anterior Proprietário

Procedural Posture

Agravo Interno No Recurso Especial / Decisão Colegiada (acórdão Da Terceira Turma)

  1. 1 Se a fraude à execução exige averbação da penhora no registro do imóvel ou prova da má-fé do terceiro adquirente
  2. 2 Se pode ser presumida a má-fé em doações entre pais e filhos quando há ação capaz de levar à insolvência
  3. 3 Aplicabilidade da Súmula 7/STJ à hipótese de reexame de fatos e provas

Ratio Decidendi

Negou-se provimento ao agravo interno porque não ficou comprovada a má-fé do terceiro adquirente e não há averbação da penhora na matrícula do imóvel, nos termos da jurisprudência consolidada (Súmula 375/STJ e REsp 956.943/PR); ademais, a pretensão implicaria reexame de matéria fático-probatória vedado pela Súmula 7/STJ.

Court Disposition

Agravo interno improvido

Orders

  • Negou provimento ao agravo interno
  • Mantém-se íntegra a decisão agravada