AREsp 1771147 - ACORDAO
O recurso não foi conhecido porque o agravo em recurso especial não impugnou, de forma específica e consistente, todos os fundamentos do acórdão recorrido (notadamente a prejudicialidade relativa à Súmula 7/STJ e a consonância com a Súmula 83/STJ); assim, aplicando-se a Súmula 182/STJ, o agravo interno foi negado provimento.
- Parties
- Agravante: SEDIMAR DE SOUZA GONCALVES; Agravado (embargante): RAFAEL NERES; Agravado (embargante): TEREZINHA DOVAL NERES; Agravado: ANTONIO LINO DA SILVA PINTO
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 25 March 2021
- Procedural Posture
- Agravo Interno No Agravo Em Recurso Especial / Acórdão
- Outcome
- Nego provimento ao agravo interno.
- Legal Topics
- Embargos De Terceiro, Agravo Interno, Admissibilidade Do Recurso Especial, Súmula 182/stj
Case Brief
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Parties
SEDIMAR DE SOUZA GONCALVES
Agravante
RAFAEL NERES
Agravado (embargante)
TEREZINHA DOVAL NERES
Agravado (embargante)
ANTONIO LINO DA SILVA PINTO
Agravado
Procedural Posture
Agravo Interno No Agravo Em Recurso Especial / Acórdão
Legal Issues
- 1 Impugnação específica da decisão de admissibilidade do recurso especial
- 2 Incidência da Súmula 182/STJ
- 3 Prejudicialidade da análise da divergência jurisprudencial (Súmula 7/STJ)
Ratio Decidendi
O recurso não foi conhecido porque o agravo em recurso especial não impugnou, de forma específica e consistente, todos os fundamentos do acórdão recorrido (notadamente a prejudicialidade relativa à Súmula 7/STJ e a consonância com a Súmula 83/STJ); assim, aplicando-se a Súmula 182/STJ, o agravo interno foi negado provimento.
Court Disposition
Nego provimento ao agravo interno.
Orders
- Negar provimento ao agravo interno.
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment