AREsp 1773274 - ACORDAO

AREsp 1773274 - ACORDAO

Negou-se provimento ao agravo interno e conheceu-se do agravo para não conhecer do recurso especial por incidência da Súmula 83/STJ, pois a embargada resistiu aos embargos de terceiro e foi vencida, atraindo a condenação aos ônus da sucumbência; o fato de a penhora estar fundada em decisão judicial que reconheceu fraude à execução não afasta esse entendimento.

Parties
Agravante: Rio Paraná Companhia Securitizadora de Créditos Financeiros
Court
Superior Tribunal de Justiça
Jurisdiction
Brazil
Judgment Date
13 August 2021
Procedural Posture
Agravo Interno Em Agravo Em Recurso Especial / Julgamento
Outcome
Agravo interno desprovido
Legal Topics
Embargos De Terceiro, Honorários Advocatícios, Ônus Da Sucumbência, Súmula 83/stj, Súmula 7/stj, Penhora, Fraude À Execução

Case Brief

Summary, issues, holding and outcome

More case intelligence is available

Unlock the full research layer for this judgment.

Full judgment text Downloadable case file Legal principles 3 Authorities cited 6 Party arguments 2
Sign in to unlock

Parties

Rio Paraná Companhia Securitizadora de Créditos Financeiros

Agravante

Procedural Posture

Agravo Interno Em Agravo Em Recurso Especial / Julgamento

  1. 1 Incidência da Súmula 83/STJ impedindo o conhecimento do recurso especial
  2. 2 Responsabilidade pela sucumbência quando há resistência aos embargos de terceiro julgados procedentes
  3. 3 Efeito de penhora fundada em decisão judicial sobre a aplicação do princípio da causalidade

Ratio Decidendi

Negou-se provimento ao agravo interno e conheceu-se do agravo para não conhecer do recurso especial por incidência da Súmula 83/STJ, pois a embargada resistiu aos embargos de terceiro e foi vencida, atraindo a condenação aos ônus da sucumbência; o fato de a penhora estar fundada em decisão judicial que reconheceu fraude à execução não afasta esse entendimento.

Court Disposition

Agravo interno desprovido

Orders

  • Negar provimento ao agravo interno