AREsp 1836342 - ACORDAO

AREsp 1836342 - ACORDAO

Negou-se provimento ao agravo interno porque a agravante não indicou com a necessária clareza o ponto omisso, obscuro ou contraditório, ficando o recurso especial deficientemente fundamentado (incidência da Súmula 284/STF), e porque a modificação do decidido demandaria reexame de fatos e provas, vedado pela Súmula 7/STJ.

Parties
Agravante: LELIA FATIMA FREITAS LOPES MOREIRA; Embargado: BANCO DO BRASIL SA
Court
Superior Tribunal de Justiça
Jurisdiction
Brazil
Judgment Date
19 August 2021
Procedural Posture
Agravo Interno No Agravo Em Recurso Especial / Julgamento Pela Terceira Turma (acórdão)
Outcome
Agravo interno desprovido
Legal Topics
Embargos De Terceiro, Embargos De Declaração, Súmula 284/stf, Súmula 7/stj, Reexame De Fatos E Provas, Ônus Da Sucumbência, Bem De Família

Case Brief

Summary, issues, holding and outcome

More case intelligence is available

Unlock the full research layer for this judgment.

Full judgment text Downloadable case file Legal principles 3 Authorities cited 6 Party arguments 2
Sign in to unlock

Parties

LELIA FATIMA FREITAS LOPES MOREIRA

Agravante

BANCO DO BRASIL SA

Embargado

Procedural Posture

Agravo Interno No Agravo Em Recurso Especial / Julgamento Pela Terceira Turma (acórdão)

  1. 1 Alegação de violação do art. 1.022 do CPC/15
  2. 2 Falta de indicação de omissão, obscuridade ou contradição
  3. 3 Inadmissibilidade do reexame de fatos e provas em recurso especial

Ratio Decidendi

Negou-se provimento ao agravo interno porque a agravante não indicou com a necessária clareza o ponto omisso, obscuro ou contraditório, ficando o recurso especial deficientemente fundamentado (incidência da Súmula 284/STF), e porque a modificação do decidido demandaria reexame de fatos e provas, vedado pela Súmula 7/STJ.

Court Disposition

Agravo interno desprovido

Orders

  • Negar provimento ao agravo interno.
  • Manter a decisão que conheceu do agravo para não conhecer do recurso especial.