AREsp 2456540 - DECISAO
Conheceu-se do agravo e não se conheceu do recurso especial porque o acórdão recorrido está em conformidade com o entendimento firmado no Recurso Especial n. 956.943/PR (Tema 243/STJ), o que afasta a admissibilidade do recurso especial na instância de origem e impede o reexame do conjunto fático-probatório, nos termos da Súmula 7/STJ.
- Parties
- Agravante: EDEMILSON LEITE; Autor: Matheus Tavares; Vendedor: Isak Teles da Silva; Adquirente/terceiro: Alexandro Lourenço da Silva
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 19 February 2024
- Procedural Posture
- Agravo Em Recurso Especial / Decisão Do Agravo (conhecimento Para Não Conhecer Do Recurso Especial)
- Outcome
- Agravo conhecido para não conhecer do recurso especial.
- Legal Topics
- Embargos De Terceiro, Boa Fé Do Terceiro Adquirente, Recurso Repetitivo, Admissibilidade De Recurso Especial, Súmula 7/stj
Case Brief
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Parties
EDEMILSON LEITE
Agravante
Matheus Tavares
Autor
Isak Teles da Silva
Vendedor
Alexandro Lourenço da Silva
Adquirente/terceiro
Procedural Posture
Agravo Em Recurso Especial / Decisão Do Agravo (conhecimento Para Não Conhecer Do Recurso Especial)
Legal Issues
- 1 Admissibilidade de recurso especial diante de tese firmada em recurso repetitivo (Tema 243/STJ)
- 2 Presunção (ou não) da boa-fé do terceiro adquirente em embargos de terceiro
- 3 Vedação ao reexame de fatos e provas por força da Súmula 7/STJ
Ratio Decidendi
Conheceu-se do agravo e não se conheceu do recurso especial porque o acórdão recorrido está em conformidade com o entendimento firmado no Recurso Especial n. 956.943/PR (Tema 243/STJ), o que afasta a admissibilidade do recurso especial na instância de origem e impede o reexame do conjunto fático-probatório, nos termos da Súmula 7/STJ.
Court Disposition
Agravo conhecido para não conhecer do recurso especial.
Orders
- Conheço do agravo para não conhecer do recurso especial.
- Majoram-se os honorários em favor do advogado da parte recorrida em R$ 500,00.
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment