AREsp 1719417 - ACORDAO
Negou-se provimento ao agravo interno por entender que a decisão recorrida está em conformidade com a jurisprudência do STJ, que estabelece que, em penhora via BACEN-JUD, o termo ad quem do prazo de 5 dias para embargos de terceiro é a autorização de expedição de alvará ou mandado de levantamento em favor do credor, o que afasta a tempestividade arguida pela agravante.
- Parties
- Agravante: SEMENTES MINEIRÃO LTDA
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 17 May 2024
- Procedural Posture
- Agravo Interno No Agravo Em Recurso Especial / Julgamento
- Outcome
- Agravo interno desprovido.
- Legal Topics
- Embargos De Terceiro, Penhora De Valores, Penhora Via BACEN JUD, Prazo Para Embargos De Terceiro, Súmula 83/stj
Case Brief
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Parties
SEMENTES MINEIRÃO LTDA
Agravante
Procedural Posture
Agravo Interno No Agravo Em Recurso Especial / Julgamento
Legal Issues
- 1 Termo inicial do prazo de 5 dias para apresentação dos embargos de terceiro em caso de penhora via BACEN-JUD
- 2 Tempestividade dos embargos de terceiro apresentados pela agravante
- 3 Incidência da Súmula 83/STJ quanto a recurso que segue jurisprudência da Corte
Ratio Decidendi
Negou-se provimento ao agravo interno por entender que a decisão recorrida está em conformidade com a jurisprudência do STJ, que estabelece que, em penhora via BACEN-JUD, o termo ad quem do prazo de 5 dias para embargos de terceiro é a autorização de expedição de alvará ou mandado de levantamento em favor do credor, o que afasta a tempestividade arguida pela agravante.
Court Disposition
Agravo interno desprovido.
Orders
- Negar provimento ao agravo interno.
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment