REsp 2156945 - DECISAO

REsp 2156945 - DECISAO

O recurso especial não foi conhecido por carência de fundamentação adequada quanto à indicação dos dispositivos federais tidos por violados e por implicar reexame de matéria fático-probatória vedado no âmbito do recurso especial (aplicação das Súmulas 284/STF e 7/STJ); mantiveram-se os fundamentos do acórdão recorrido quanto à responsabilidade dos embargantes pelos honorários em razão da não atualização do registro de propriedade e, nos termos do art.85, §11, do CPC/2015, determinou-se a majoração dos honorários sucumbenciais em um ponto percentual quando fixados em percentual (ou em 10% se fixados em valor) pelas instâncias ordinárias.

Parties
Recorrente: Melissa Leandra Cavalcanti Carneiro Leão; Recorrente: João Fábio Holanda Oliveira Pinto; Recorrido: Fazenda Nacional
Court
Superior Tribunal de Justiça
Jurisdiction
Brazil
Judgment Date
19 September 2024
Procedural Posture
Recurso Especial / Não Conhecido
Outcome
Recurso especial não conhecido; determinação de majoração dos honorários sucumbenciais em 1 ponto percentual quando arbitrados em percentual, ou em 10% quando arbitrados em valor fixo
Legal Topics
Embargos De Terceiro, Honorários Advocatícios, Princípio Da Sucumbência, Súmula 303/stj, Tema Repetitivo 872, Art. 85 Do Cpc/2015

Case Brief

Summary, issues, holding and outcome

More case intelligence is available

Unlock the full research layer for this judgment.

Full judgment text Downloadable case file Legal principles 6 Authorities cited 14 Party arguments 2 Amounts and remedies 1
Sign in to unlock

Parties

Melissa Leandra Cavalcanti Carneiro Leão

Recorrente

João Fábio Holanda Oliveira Pinto

Recorrente

Fazenda Nacional

Recorrido

Procedural Posture

Recurso Especial / Não Conhecido

  1. 1 Fixação de honorários em embargos de terceiro perante ausência de registro da transferência de propriedade
  2. 2 Aplicabilidade da Súmula 303/STJ e do Tema Repetitivo 872
  3. 3 Aplicação do art. 85, §§6º-A, 8º e 11 do CPC/2015

Ratio Decidendi

O recurso especial não foi conhecido por carência de fundamentação adequada quanto à indicação dos dispositivos federais tidos por violados e por implicar reexame de matéria fático-probatória vedado no âmbito do recurso especial (aplicação das Súmulas 284/STF e 7/STJ); mantiveram-se os fundamentos do acórdão recorrido quanto à responsabilidade dos embargantes pelos honorários em razão da não atualização do registro de propriedade e, nos termos do art.85, §11, do CPC/2015, determinou-se a majoração dos honorários sucumbenciais em um ponto percentual quando fixados em percentual (ou em 10% se fixados em valor) pelas instâncias ordinárias.

Court Disposition

Recurso especial não conhecido; determinação de majoração dos honorários sucumbenciais em 1 ponto percentual quando arbitrados em percentual, ou em 10% quando arbitrados em valor fixo

Orders

  • Não conhecer do recurso especial (fundamento: art. 255, §4º, I, do RISTJ)
  • Determino a majoração dos honorários sucumbenciais em 1 (um) ponto percentual, caso estipulados pelas instâncias ordinárias em percentual sobre o valor da condenação, do proveito econômico ou do valor atualizado da causa (art.85, §11, CPC/2015)