REsp 2156945 - DECISAO
O recurso especial não foi conhecido por carência de fundamentação adequada quanto à indicação dos dispositivos federais tidos por violados e por implicar reexame de matéria fático-probatória vedado no âmbito do recurso especial (aplicação das Súmulas 284/STF e 7/STJ); mantiveram-se os fundamentos do acórdão recorrido quanto à responsabilidade dos embargantes pelos honorários em razão da não atualização do registro de propriedade e, nos termos do art.85, §11, do CPC/2015, determinou-se a majoração dos honorários sucumbenciais em um ponto percentual quando fixados em percentual (ou em 10% se fixados em valor) pelas instâncias ordinárias.
- Parties
- Recorrente: Melissa Leandra Cavalcanti Carneiro Leão; Recorrente: João Fábio Holanda Oliveira Pinto; Recorrido: Fazenda Nacional
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 19 September 2024
- Procedural Posture
- Recurso Especial / Não Conhecido
- Outcome
- Recurso especial não conhecido; determinação de majoração dos honorários sucumbenciais em 1 ponto percentual quando arbitrados em percentual, ou em 10% quando arbitrados em valor fixo
- Legal Topics
- Embargos De Terceiro, Honorários Advocatícios, Princípio Da Sucumbência, Súmula 303/stj, Tema Repetitivo 872, Art. 85 Do Cpc/2015
Case Brief
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Parties
Melissa Leandra Cavalcanti Carneiro Leão
Recorrente
João Fábio Holanda Oliveira Pinto
Recorrente
Fazenda Nacional
Recorrido
Procedural Posture
Recurso Especial / Não Conhecido
Legal Issues
- 1 Fixação de honorários em embargos de terceiro perante ausência de registro da transferência de propriedade
- 2 Aplicabilidade da Súmula 303/STJ e do Tema Repetitivo 872
- 3 Aplicação do art. 85, §§6º-A, 8º e 11 do CPC/2015
Ratio Decidendi
O recurso especial não foi conhecido por carência de fundamentação adequada quanto à indicação dos dispositivos federais tidos por violados e por implicar reexame de matéria fático-probatória vedado no âmbito do recurso especial (aplicação das Súmulas 284/STF e 7/STJ); mantiveram-se os fundamentos do acórdão recorrido quanto à responsabilidade dos embargantes pelos honorários em razão da não atualização do registro de propriedade e, nos termos do art.85, §11, do CPC/2015, determinou-se a majoração dos honorários sucumbenciais em um ponto percentual quando fixados em percentual (ou em 10% se fixados em valor) pelas instâncias ordinárias.
Court Disposition
Recurso especial não conhecido; determinação de majoração dos honorários sucumbenciais em 1 ponto percentual quando arbitrados em percentual, ou em 10% quando arbitrados em valor fixo
Orders
- Não conhecer do recurso especial (fundamento: art. 255, §4º, I, do RISTJ)
- Determino a majoração dos honorários sucumbenciais em 1 (um) ponto percentual, caso estipulados pelas instâncias ordinárias em percentual sobre o valor da condenação, do proveito econômico ou do valor atualizado da causa (art.85, §11, CPC/2015)
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment