REsp 2149090 - ACORDAO
O recurso especial não foi conhecido porque os recorrentes não impugnaram especificamente os fundamentos do aresto recorrido (vinculação empresarial e familiar ao Grupo SOEBRAS e as conclusões sobre desvio de verbas e lavagem de capitais), atraindo a aplicação da Súmula 283 do STF; ademais, diante das provas e decisões anteriores, entendeu-se justificada a manutenção da penhora sobre créditos do FIES no caso concreto.
- Parties
- Recorrente: ISLEC - INSTITUTO SETEALAGOANO DE EDUCAÇÃO E CIÊNCIA LTDA.; Recorrente: SOCIEDADE NORTE MINEIRA DE ENSINO E COMUNICAÇÃO LTDA.; Recorrente: SOCIEDADE EDUCACIONAL DE MINAS GERAIS LTDA./SOCIEDADE EDUCACIONAL IRMÃOS MUNIZ LTDA.; Embargado: COMPANHIA SIDERÚRGICA NACIONAL - CSN; Requerido: HOSPITAL VITA VOLTA REDONDA; Parte: GRUPO SOEBRAS
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 27 March 2025
- Procedural Posture
- Recurso Especial / Recurso Não Conhecido
- Outcome
- Recurso especial não conhecido
- Legal Topics
- Embargos De Terceiro, Desconsideração Da Personalidade Jurídica, Penhora, Impenhorabilidade, Fundo De Financiamento Estudantil (fies), Súmula 283 Do STF
Case Brief
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Parties
ISLEC - INSTITUTO SETEALAGOANO DE EDUCAÇÃO E CIÊNCIA LTDA.
Recorrente
SOCIEDADE NORTE MINEIRA DE ENSINO E COMUNICAÇÃO LTDA.
Recorrente
SOCIEDADE EDUCACIONAL DE MINAS GERAIS LTDA./SOCIEDADE EDUCACIONAL IRMÃOS MUNIZ LTDA.
Recorrente
COMPANHIA SIDERÚRGICA NACIONAL - CSN
Embargado
HOSPITAL VITA VOLTA REDONDA
Requerido
GRUPO SOEBRAS
Parte
Procedural Posture
Recurso Especial / Recurso Não Conhecido
Legal Issues
- 1 legitimidade para oposição de embargos de terceiro por não integrar a lide principal
- 2 necessidade de instauração de incidente de desconsideração da personalidade jurídica para constrição patrimonial
- 3 penhorabilidade de créditos do FIES e sua possível impenhorabilidade prevista no art. 833, IX, do CPC/2015
Ratio Decidendi
O recurso especial não foi conhecido porque os recorrentes não impugnaram especificamente os fundamentos do aresto recorrido (vinculação empresarial e familiar ao Grupo SOEBRAS e as conclusões sobre desvio de verbas e lavagem de capitais), atraindo a aplicação da Súmula 283 do STF; ademais, diante das provas e decisões anteriores, entendeu-se justificada a manutenção da penhora sobre créditos do FIES no caso concreto.
Court Disposition
Recurso especial não conhecido
Orders
- Não conhecer do recurso especial
- Aplicar a Súmula nº 283 do STF em razão da ausência de impugnação específica aos fundamentos do acórdão recorrido
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment