AREsp 2760009 - ACORDAO

AREsp 2760009 - ACORDAO

Negou-se provimento ao agravo interno porque os agravantes não impugnaram especificamente, nas razões do agravo em recurso especial, os fundamentos da decisão de inadmissibilidade (Súmulas 83, 7 e 518), nos termos da jurisprudência pacífica do STJ e do princípio da dialeticidade.

Parties
Agravante: VALDECIR DA SILVA; Agravante: MELANIA APARECIDA ALVES DA SILVA; Agravado: BANCO DO BRASIL SA
Court
Superior Tribunal de Justiça
Jurisdiction
Brazil
Judgment Date
10 April 2025
Procedural Posture
Agravo Interno No Agravo Em Recurso Especial / Julgamento Colegiado Da Terceira Turma (negaram Provimento)
Outcome
Agravo interno não provido
Legal Topics
Embargos De Terceiro, Agravo Interno, Admissibilidade De Recurso Especial, Súmula 83/stj, Súmula 7/stj, Súmula 518/stj, Princípio Da Dialeticidade

Case Brief

Summary, issues, holding and outcome

More case intelligence is available

Unlock the full research layer for this judgment.

Full judgment text Downloadable case file Legal principles 5 Authorities cited 15 Party arguments 1
Sign in to unlock

Parties

VALDECIR DA SILVA

Agravante

MELANIA APARECIDA ALVES DA SILVA

Agravante

BANCO DO BRASIL SA

Agravado

Procedural Posture

Agravo Interno No Agravo Em Recurso Especial / Julgamento Colegiado Da Terceira Turma (negaram Provimento)

  1. 1 Ausência de impugnação específica dos fundamentos da decisão que inadmitiu o recurso especial
  2. 2 Incidência das Súmulas 83/STJ, 7/STJ e 518/STJ
  3. 3 Aplicação do princípio da dialeticidade

Ratio Decidendi

Negou-se provimento ao agravo interno porque os agravantes não impugnaram especificamente, nas razões do agravo em recurso especial, os fundamentos da decisão de inadmissibilidade (Súmulas 83, 7 e 518), nos termos da jurisprudência pacífica do STJ e do princípio da dialeticidade.

Court Disposition

Agravo interno não provido

Orders

  • Nego provimento ao agravo interno.