REsp 2058508 - ACORDAO
O agravo interno foi negado porque o tribunal de origem analisou e fundamentou os pontos essenciais da controvérsia, não havendo omissão nos termos do art. 1.022 do CPC/2015; o art. 369 do CPC/2015 não foi enfrentado pelo acórdão regional, inexistindo prequestionamento, e a modificação da conclusão exigiria reexame do conjunto fático-probatório, o que é vedado pela Súmula 7 do STJ.
- Parties
- Agravante: MOACYR OMENA FARIAS
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 27 November 2025
- Procedural Posture
- Agravo Interno No Recurso Especial / Julgamento Colegiado (sessão Virtual Da Segunda Turma)
- Outcome
- Agravo interno não provido
- Legal Topics
- Embargos De Terceiro, Execução Fiscal, Usucapião, Penhora, Cerceamento De Defesa, Prequestionamento, Súmula 7 Do STJ
Case Brief
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Parties
MOACYR OMENA FARIAS
Agravante
Procedural Posture
Agravo Interno No Recurso Especial / Julgamento Colegiado (sessão Virtual Da Segunda Turma)
Legal Issues
- 1 Alegada violação ao art. 1.022 do CPC/2015 (omissão)
- 2 Prequestionamento do art. 369 do CPC/2015
- 3 Alegação de cerceamento de defesa por julgamento antecipado sem produção de prova testemunhal
Ratio Decidendi
O agravo interno foi negado porque o tribunal de origem analisou e fundamentou os pontos essenciais da controvérsia, não havendo omissão nos termos do art. 1.022 do CPC/2015; o art. 369 do CPC/2015 não foi enfrentado pelo acórdão regional, inexistindo prequestionamento, e a modificação da conclusão exigiria reexame do conjunto fático-probatório, o que é vedado pela Súmula 7 do STJ.
Court Disposition
Agravo interno não provido
Orders
- Agravo interno não provido
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment