AREsp 3014609 - DECISAO
O agravo não foi provido porque o Tribunal de origem enfrentou de forma fundamentada as alegações do agravante, concluiu pela insuficiência de prova da aquisição, tradição e posse do veículo apesar da ATPV com firmas reconhecidas, em razão das contradições entre valores declarados, comprovante de transferência com titulares estranhos, condições do veículo nas fotografias e discrepância com a Tabela FIPE; as questões suscitadas demandariam reexame de fatos e provas, providência vedada no recurso especial, e não houve cerceamento de defesa nem decisão surpresa passível de reforma.
- Parties
- Agravante: EDNALDO ALMEIDA RODRIGUES; Embargado: José Madalon Neto
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 28 November 2025
- Procedural Posture
- Agravo De Decisão Que Não Admitiu Recurso Especial / Decisão Sobre Admissão De Recurso Especial
- Outcome
- Nego provimento ao agravo em recurso especial.
- Legal Topics
- Embargos De Terceiro, Admissão De Recurso Especial, Cerceamento De Defesa, Vedação À Decisão Surpresa, Prova Testemunhal, Prova Documental, Tradição E Posse De Bem Móvel
Case Brief
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Parties
EDNALDO ALMEIDA RODRIGUES
Agravante
José Madalon Neto
Embargado
Procedural Posture
Agravo De Decisão Que Não Admitiu Recurso Especial / Decisão Sobre Admissão De Recurso Especial
Legal Issues
- 1 Se houve cerceamento de defesa pelo indeferimento de prova testemunhal
- 2 Se houve violação ao princípio da vedação à decisão surpresa
- 3 Se a Autorização para Transferência de Propriedade de Veículo (ATPV) constitui prova suficiente de aquisição, tradição e posse para efeito de embargos de terceiro
Ratio Decidendi
O agravo não foi provido porque o Tribunal de origem enfrentou de forma fundamentada as alegações do agravante, concluiu pela insuficiência de prova da aquisição, tradição e posse do veículo apesar da ATPV com firmas reconhecidas, em razão das contradições entre valores declarados, comprovante de transferência com titulares estranhos, condições do veículo nas fotografias e discrepância com a Tabela FIPE; as questões suscitadas demandariam reexame de fatos e provas, providência vedada no recurso especial, e não houve cerceamento de defesa nem decisão surpresa passível de reforma.
Court Disposition
Nego provimento ao agravo em recurso especial.
Orders
- Nego provimento ao agravo em recurso especial.
- Majorar em 10% a quantia já arbitrada a título de honorários em favor do agravado, nos termos do art. 85, § 11, do Código de Processo Civil, observados os limites dos §§ 2º e 3º do mesmo artigo.
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment