AREsp 3014609 - DECISAO

AREsp 3014609 - DECISAO

O agravo não foi provido porque o Tribunal de origem enfrentou de forma fundamentada as alegações do agravante, concluiu pela insuficiência de prova da aquisição, tradição e posse do veículo apesar da ATPV com firmas reconhecidas, em razão das contradições entre valores declarados, comprovante de transferência com titulares estranhos, condições do veículo nas fotografias e discrepância com a Tabela FIPE; as questões suscitadas demandariam reexame de fatos e provas, providência vedada no recurso especial, e não houve cerceamento de defesa nem decisão surpresa passível de reforma.

Parties
Agravante: EDNALDO ALMEIDA RODRIGUES; Embargado: José Madalon Neto
Court
Superior Tribunal de Justiça
Jurisdiction
Brazil
Judgment Date
28 November 2025
Procedural Posture
Agravo De Decisão Que Não Admitiu Recurso Especial / Decisão Sobre Admissão De Recurso Especial
Outcome
Nego provimento ao agravo em recurso especial.
Legal Topics
Embargos De Terceiro, Admissão De Recurso Especial, Cerceamento De Defesa, Vedação À Decisão Surpresa, Prova Testemunhal, Prova Documental, Tradição E Posse De Bem Móvel

Case Brief

Summary, issues, holding and outcome

More case intelligence is available

Unlock the full research layer for this judgment.

Full judgment text Downloadable case file Legal principles 4 Authorities cited 13 Party arguments 2 Amounts and remedies 5
Sign in to unlock

Parties

EDNALDO ALMEIDA RODRIGUES

Agravante

José Madalon Neto

Embargado

Procedural Posture

Agravo De Decisão Que Não Admitiu Recurso Especial / Decisão Sobre Admissão De Recurso Especial

  1. 1 Se houve cerceamento de defesa pelo indeferimento de prova testemunhal
  2. 2 Se houve violação ao princípio da vedação à decisão surpresa
  3. 3 Se a Autorização para Transferência de Propriedade de Veículo (ATPV) constitui prova suficiente de aquisição, tradição e posse para efeito de embargos de terceiro

Ratio Decidendi

O agravo não foi provido porque o Tribunal de origem enfrentou de forma fundamentada as alegações do agravante, concluiu pela insuficiência de prova da aquisição, tradição e posse do veículo apesar da ATPV com firmas reconhecidas, em razão das contradições entre valores declarados, comprovante de transferência com titulares estranhos, condições do veículo nas fotografias e discrepância com a Tabela FIPE; as questões suscitadas demandariam reexame de fatos e provas, providência vedada no recurso especial, e não houve cerceamento de defesa nem decisão surpresa passível de reforma.

Court Disposition

Nego provimento ao agravo em recurso especial.

Orders

  • Nego provimento ao agravo em recurso especial.
  • Majorar em 10% a quantia já arbitrada a título de honorários em favor do agravado, nos termos do art. 85, § 11, do Código de Processo Civil, observados os limites dos §§ 2º e 3º do mesmo artigo.