AREsp 2848868 - ACORDAO
Rejeitaram-se os embargos de declaração porque o acórdão embargado enfrentou e fundamentou as questões relevantes para o deslinde da controvérsia; os pontos suscitados pela embargante exigiriam o reexame do conjunto fático-probatório, vedado nos termos da Súmula 7/STJ; não se verificou omissão, contradição, obscuridade ou erro material aptos a ensejar acolhimento dos embargos, e a alegação de dissídio jurisprudencial não foi conhecida diante da impossibilidade de similitude fática entre acórdãos.
- Parties
- Embargante/recorrente: Andréa Maria de Barros Guimarães Latache Pimentel; Embargada/recorrida: União
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 22 December 2025
- Procedural Posture
- Embargos De Declaração (relacionados a Agravo Interno E Recurso Especial Sobre Embargos De Terceiro Em Execução Fiscal) / Decisão Colegiada Rejeição Dos Embargos De Declaração; Desprovimento Do Agravo Interno; Manutenção Da Decisão Recorrida
- Outcome
- Embargos de declaração rejeitados; agravo interno desprovido; mantida a decisão recorrida.
- Legal Topics
- Embargos De Terceiro, Embargos De Declaração, Execução Fiscal, Penhora De Imóvel, Reexame De Prova (súmula 7/stj), Prequestionamento/súmula 211/stj, Dissídio Jurisprudencial
Case Brief
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Parties
Andréa Maria de Barros Guimarães Latache Pimentel
Embargante/recorrente
União
Embargada/recorrida
Procedural Posture
Embargos De Declaração (relacionados a Agravo Interno E Recurso Especial Sobre Embargos De Terceiro Em Execução Fiscal) / Decisão Colegiada Rejeição Dos Embargos De Declaração; Desprovimento Do Agravo Interno; Manutenção Da Decisão Recorrida
Legal Issues
- 1 Se houve omissão/obscuridade/contradição/erro material no acórdão embargado
- 2 Se seria cabível reexame do conjunto fático-probatório (vedado pela Súmula 7/STJ)
- 3 Se houve dissídio jurisprudencial apto a abrir conhecimento do recurso especial
Ratio Decidendi
Rejeitaram-se os embargos de declaração porque o acórdão embargado enfrentou e fundamentou as questões relevantes para o deslinde da controvérsia; os pontos suscitados pela embargante exigiriam o reexame do conjunto fático-probatório, vedado nos termos da Súmula 7/STJ; não se verificou omissão, contradição, obscuridade ou erro material aptos a ensejar acolhimento dos embargos, e a alegação de dissídio jurisprudencial não foi conhecida diante da impossibilidade de similitude fática entre acórdãos.
Court Disposition
Embargos de declaração rejeitados; agravo interno desprovido; mantida a decisão recorrida.
Orders
- Embargos de declaração rejeitados.
- Desprovimento do agravo interno.
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment