AREsp 1807787 - ACORDAO
Negou-se provimento ao agravo interno porque os embargos de declaração não demonstraram omissão, contradição ou obscuridade nos termos do art. 1.022 do CPC/2015 e porque eventual reforma exigiria reexame de fatos e provas, vedado em recurso especial pela Súmula 7/STJ.
- Parties
- Agravante: GOIASCAL MINERAÇÃO E CALCÁRIO LTDA; Embargante: JOSE BUFFON JUNIOR
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 19 August 2021
- Procedural Posture
- Agravo Interno Nos Embargos De Declaração No Agravo Em Recurso Especial / Decisão Colegiada (negado Provimento Ao Agravo Interno)
- Outcome
- Negado provimento ao agravo interno
- Legal Topics
- Embargos De Terceiros, Embargos De Declaração, Reexame De Fatos E Provas, Súmula 7/stj, Gratuidade Judiciária
Case Brief
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Parties
GOIASCAL MINERAÇÃO E CALCÁRIO LTDA
Agravante
JOSE BUFFON JUNIOR
Embargante
Procedural Posture
Agravo Interno Nos Embargos De Declaração No Agravo Em Recurso Especial / Decisão Colegiada (negado Provimento Ao Agravo Interno)
Legal Issues
- 1 Violação do art. 1.022 do CPC/2015 (omissão, contradição ou obscuridade)
- 2 Possibilidade de reexame de fatos e provas em recurso especial
- 3 Alegação de negativa de prestação jurisdicional
Ratio Decidendi
Negou-se provimento ao agravo interno porque os embargos de declaração não demonstraram omissão, contradição ou obscuridade nos termos do art. 1.022 do CPC/2015 e porque eventual reforma exigiria reexame de fatos e provas, vedado em recurso especial pela Súmula 7/STJ.
Court Disposition
Negado provimento ao agravo interno
Orders
- Nego provimento ao agravo interno no agravo em recurso especial.
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment