AREsp 2075184 - ACORDAO

AREsp 2075184 - ACORDAO

Negou-se provimento ao agravo interno porque a Corte de origem examinou os fatos e provas (tornando necessária a vedação ao reexame fático-probatório pelo enunciado n. 7 do STJ), não se demonstrou omissão ou prequestionamento apto a afastar o óbice da Súmula 211/STJ, e a jurisprudência do Tribunal está em conformidade com a decisão recorrida, justificando a aplicação da Súmula 83/STJ.

Court
Superior Tribunal de Justiça
Jurisdiction
Brazil
Judgment Date
09 December 2024
Procedural Posture
Agravo Interno No Agravo Em Recurso Especial / Julgamento Segunda Turma Do STJ
Outcome
Negar provimento ao agravo interno; manter a decisão recorrida
Legal Topics
Embargos De Terceiros, Agravo Interno, Súmula 83/stj, Súmula 211/stj, Súmula 7/stj, Art. 185 Do CTN, Fraude À Execução, Reexame Fático Probatório, Prequestionamento

Case Brief

Summary, issues, holding and outcome

More case intelligence is available

Unlock the full research layer for this judgment.

Full judgment text Downloadable case file Legal principles 4 Authorities cited 15 Party arguments 2
Sign in to unlock

Procedural Posture

Agravo Interno No Agravo Em Recurso Especial / Julgamento Segunda Turma Do STJ

  1. 1 possibilidade de reexame fático-probatório
  2. 2 prequestionamento e omissão (Súmula 211/STJ)
  3. 3 aplicação da Súmula 83/STJ quando jurisprudência do Tribunal se firma no mesmo sentido

Ratio Decidendi

Negou-se provimento ao agravo interno porque a Corte de origem examinou os fatos e provas (tornando necessária a vedação ao reexame fático-probatório pelo enunciado n. 7 do STJ), não se demonstrou omissão ou prequestionamento apto a afastar o óbice da Súmula 211/STJ, e a jurisprudência do Tribunal está em conformidade com a decisão recorrida, justificando a aplicação da Súmula 83/STJ.

Court Disposition

Negar provimento ao agravo interno; manter a decisão recorrida

Orders

  • Negar provimento ao agravo interno
  • Manutenção da decisão recorrida