AREsp 3170639 - DECISAO
Houve omissão no acórdão dos embargos de declaração ao não enfrentar a alegação de que a municipalidade exequente, apesar de cientificada da alienação anterior, resistiu à liberação da constrição; tal omissão enquadra-se nas hipóteses dos incisos IV e VI do art. 489, § 1º, do CPC/2015 e do art. 1.022, II, do CPC/2015, sendo imprescindível o enfrentamento pela Corte de origem. Assim, anula-se o acórdão regional que julgou os embargos de declaração e determina-se o retorno dos autos ao Tribunal de origem para que reaprecie os aclaratórios e sane a omissão.
- Parties
- Agravante / Embargante: ANTONIO CARLOS SALVI; Agravante / Embargante: GEUZA SILVESTRE SALVI; Agravado / Coembargado (contrarrazões): FINAX IMÓVEIS - EIRELI; Coembargado / Municipalidade Exequente: MUNICÍPIO DE GUARAREMA - SP
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 06 April 2026
- Procedural Posture
- Agravo Em Recurso Especial / Conhecimento Do Agravo E Provimento Para Anular Acórdão Dos Embargos De Declaração E Determinar Retorno Ao Tribunal De Origem
- Outcome
- Conheço do agravo e dou provimento ao recurso especial para anular o acórdão regional que julgou os embargos de declaração, por violação do art. 1.022, II, do CPC/2015, determinando o retorno dos autos ao Tribunal de origem para reapreciação dos embargos de declaração.
- Legal Topics
- Embargos De Terceiros, Embargos De Declaração, Negativa De Prestação Jurisdicional / Omissão, Ônus De Sucumbência / Honorários Advocatícios, Tema 872 Do STJ, Precedentes E Súmulas
Case Brief
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Parties
ANTONIO CARLOS SALVI
Agravante / Embargante
GEUZA SILVESTRE SALVI
Agravante / Embargante
FINAX IMÓVEIS - EIRELI
Agravado / Coembargado (contrarrazões)
MUNICÍPIO DE GUARAREMA - SP
Coembargado / Municipalidade Exequente
Procedural Posture
Agravo Em Recurso Especial / Conhecimento Do Agravo E Provimento Para Anular Acórdão Dos Embargos De Declaração E Determinar Retorno Ao Tribunal De Origem
Legal Issues
- 1 Se houve negativa de prestação jurisdicional/omissão no julgamento dos embargos de declaração (art. 1.022, II, CPC/2015 e art. 489, § 1º, IV e VI, CPC/2015)
- 2 Responsabilidade pelo ônus da sucumbência em embargos de terceiro quando não houve registro de transferência do imóvel
- 3 Se a municipalidade exequente, ciente da alienação, resistiu à liberação da constrição e, assim, atraiu a sucumbência nos termos do Tema 872 do STJ
Ratio Decidendi
Houve omissão no acórdão dos embargos de declaração ao não enfrentar a alegação de que a municipalidade exequente, apesar de cientificada da alienação anterior, resistiu à liberação da constrição; tal omissão enquadra-se nas hipóteses dos incisos IV e VI do art. 489, § 1º, do CPC/2015 e do art. 1.022, II, do CPC/2015, sendo imprescindível o enfrentamento pela Corte de origem. Assim, anula-se o acórdão regional que julgou os embargos de declaração e determina-se o retorno dos autos ao Tribunal de origem para que reaprecie os aclaratórios e sane a omissão.
Court Disposition
Conheço do agravo e dou provimento ao recurso especial para anular o acórdão regional que julgou os embargos de declaração, por violação do art. 1.022, II, do CPC/2015, determinando o retorno dos autos ao Tribunal de origem para reapreciação dos embargos de declaração.
Orders
- Anular o acórdão regional que julgou os embargos de declaração
- Determinar o retorno dos autos ao Tribunal de origem para reapreciação dos embargos de declaração e saneamento da omissão
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment