EAREsp 1793325 - ACORDAO

EAREsp 1793325 - ACORDAO

O agravo interno foi negado porque o agravo em recurso especial não impugnou, de forma específica e consistente, todos os fundamentos da decisão que inadmitiu o recurso especial, inclusive não demonstrando a inaplicabilidade da Súmula 7/STJ, nos termos dos arts. 932, III, do CPC/2015 e 253, parágrafo único, I, do RI/STJ.

Parties
Agravante: LINDALVA GONÇALVES DIAS; Agravante: OUTRO; Agravado: VITRAL VIDROS PLANOS LTDA; Agravado: OUTROS
Court
Superior Tribunal de Justiça
Jurisdiction
Brazil
Judgment Date
22 April 2021
Procedural Posture
Agravo Interno No Agravo Em Recurso Especial / Julgamento
Outcome
Negou provimento ao agravo interno.
Legal Topics
Embargos De Terceiros, Impugnação Específica Da Decisão De Admissibilidade Do Recurso Especial, Súmula 7/stj, Admissibilidade Do Recurso Especial

Case Brief

Summary, issues, holding and outcome

More case intelligence is available

Unlock the full research layer for this judgment.

Full judgment text Downloadable case file Legal principles 3 Authorities cited 6 Party arguments 2
Sign in to unlock

Parties

LINDALVA GONÇALVES DIAS

Agravante

OUTRO

Agravante

VITRAL VIDROS PLANOS LTDA

Agravado

OUTROS

Agravado

Procedural Posture

Agravo Interno No Agravo Em Recurso Especial / Julgamento

  1. 1 Impugnação específica da decisão de admissibilidade do recurso especial
  2. 2 Incidência e inaplicabilidade da Súmula 7/STJ
  3. 3 Não conhecimento do agravo por ausência de impugnação específica de todos os fundamentos

Ratio Decidendi

O agravo interno foi negado porque o agravo em recurso especial não impugnou, de forma específica e consistente, todos os fundamentos da decisão que inadmitiu o recurso especial, inclusive não demonstrando a inaplicabilidade da Súmula 7/STJ, nos termos dos arts. 932, III, do CPC/2015 e 253, parágrafo único, I, do RI/STJ.

Court Disposition

Negou provimento ao agravo interno.

Orders

  • Nego provimento ao agravo interno.