AREsp 2754102 - DECISAO
Houve acórdão não unânime no Tribunal de origem e a parte não opôs embargos infringentes exigidos pelo esgotamento da instância; por isso, incide a Súmula n. 207 do STJ e o recurso especial não pode ser conhecido; além disso, não se admite o uso de habeas corpus de ofício para contornar tal inadmissibilidade.
- Parties
- Recorrente: LUIZ ANDRÉ GALDINO DA SILVA
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 01 August 2025
- Procedural Posture
- Agravo Em Recurso Especial / Agravo Regimental
- Outcome
- Conheço do agravo e não conheço do recurso especial; agravo regimental desprovido.
- Legal Topics
- Embargos Infringentes, Súmula N. 207 Do STJ, Dosimetria Da Pena, Admissibilidade De Recurso Especial, Habeas Corpus De Ofício
Case Brief
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Parties
LUIZ ANDRÉ GALDINO DA SILVA
Recorrente
Procedural Posture
Agravo Em Recurso Especial / Agravo Regimental
Legal Issues
- 1 Inadmissibilidade do recurso especial por ausência de interposição de embargos infringentes
- 2 Aplicabilidade da Súmula n. 207 do STJ perante acórdão não unânime
- 3 Necessidade de embargos infringentes mesmo quando a divergência limitar-se à dosimetria da pena
Ratio Decidendi
Houve acórdão não unânime no Tribunal de origem e a parte não opôs embargos infringentes exigidos pelo esgotamento da instância; por isso, incide a Súmula n. 207 do STJ e o recurso especial não pode ser conhecido; além disso, não se admite o uso de habeas corpus de ofício para contornar tal inadmissibilidade.
Court Disposition
Conheço do agravo e não conheço do recurso especial; agravo regimental desprovido.
Orders
- Conheço do agravo
- Não conheço do recurso especial
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment