AREsp 2436441 - ACORDAO

Negou-se provimento ao agravo regimental porque a pretensão de absolvição exigiria reexame e desconstituição do conjunto fático-probatório já assentado pelo Tribunal de origem, hipótese vedada pela Súmula n. 7 do STJ.

Parties: Agravante: PAULO EDUARDO NOGUEIRA BEZERRA; Órgão Prolator Da Decisão Agravada: Presidência do Superior Tribunal de Justiça
Court: Superior Tribunal de Justiça
Jurisdiction: Brazil
Judgment Date: 15 April 2024
Procedural Posture: Agravo Regimental No Agravo Em Recurso Especial / Decisão Colegiada (sexta Turma)
Outcome: Agravo regimental não provido.
Legal Topics: Embriaguez Ao Volante, Súmula N. 7 Do STJ, Reexame Fático Probatório, Agravo Regimental

Direito Penal Direito Processual Penal Embriaguez Ao Volante Súmula N. 7 Do STJ Reexame Fático Probatório Agravo Regimental

Case Brief

Summary, issues, holding and outcome

More case intelligence is available

Unlock the full research layer for this judgment.

Full judgment text Downloadable case file Legal principles 3 Authorities cited 4 Party arguments 2

Parties

PAULO EDUARDO NOGUEIRA BEZERRA

Agravante

Presidência do Superior Tribunal de Justiça

Órgão Prolator Da Decisão Agravada

Procedural Posture

Agravo Regimental No Agravo Em Recurso Especial / Decisão Colegiada (sexta Turma)

Legal Issues

1 Aplicabilidade da Súmula n. 7 do STJ em recurso especial que pretende absolvição por insuficiência de provas
2 Necessidade de preservar o reexame de matéria fático-probatória por instância ordinária
3 Credibilidade das provas testemunhais e depoimentos policiais

Ratio Decidendi

Court Disposition

Agravo regimental não provido.

Orders

Negar provimento ao agravo regimental
Manter a decisão da Presidência que não conheceu do recurso especial por óbice da Súmula n. 7 do STJ