EREsp 2028116 - ACORDAO
Negou-se provimento ao agravo interno porque não se demonstrou similitude fático-jurídica entre o acórdão recorrido e os paradigmas apontados, e porque o acórdão recorrido não apreciou a matéria relativa ao art. 329, II, do CPC/2015, tendo determinado a emenda da inicial nos termos do art. 321 do CPC/2015; ademais, os paradigmas invocados não eram atuais, requisito para o conhecimento dos embargos de divergência.
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 23 February 2024
- Procedural Posture
- Agravo Interno Nos Embargos De Divergência Em Recurso Especial / Julgamento Colegiado (sessão Virtual)
- Outcome
- Negado provimento ao agravo interno
- Legal Topics
- Emenda À Inicial, Alteração Do Pedido, Causa De Pedir, Embargos De Divergência, Similitude Fático Jurídica, Atualidade De Paradigmas
Case Brief
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Procedural Posture
Agravo Interno Nos Embargos De Divergência Em Recurso Especial / Julgamento Colegiado (sessão Virtual)
Legal Issues
- 1 Necessidade de emenda à inicial
- 2 Possibilidade de emenda após contestação quando implicar alteração do pedido ou da causa de pedir
- 3 Requisito de similitude fático-jurídica entre acórdão embargado e paradigma
Ratio Decidendi
Negou-se provimento ao agravo interno porque não se demonstrou similitude fático-jurídica entre o acórdão recorrido e os paradigmas apontados, e porque o acórdão recorrido não apreciou a matéria relativa ao art. 329, II, do CPC/2015, tendo determinado a emenda da inicial nos termos do art. 321 do CPC/2015; ademais, os paradigmas invocados não eram atuais, requisito para o conhecimento dos embargos de divergência.
Court Disposition
Negado provimento ao agravo interno
Orders
- Negar provimento ao recurso.
- Indeferir liminarmente os embargos de divergência.
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment