REsp 2231894 - DECISAO
O recurso especial não foi conhecido porque a matéria discutida é de índole constitucional — interpretação do art.3º da Emenda Constitucional n.113/2021, cuja apreciação compete ao STF — e porque não houve prequestionamento em relação a dispositivos do CPC indicados pelo recorrente; ademais, o Tribunal de origem interpretou que a atualização pela SELIC decorre de determinação constitucional, não sendo sujeita à Lei da Usura ou norma ordinária.
- Parties
- Recorrente: Distrito Federal
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 23 December 2025
- Procedural Posture
- Recurso Especial / Julgamento
- Outcome
- Recurso especial não conhecido.
- Legal Topics
- Emenda Constitucional 113/2021, Correção Pela SELIC, Prejudicialidade Externa, Ação Rescisória, Embargos De Declaração, Recurso Especial, Precatórios, Honorários Sucumbenciais, Resolução CNJ 303/2019, Súmulas 518/stj E 282/stf
Case Brief
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Parties
Distrito Federal
Recorrente
Procedural Posture
Recurso Especial / Julgamento
Legal Issues
- 1 Regra de conversão do débito atualizado até novembro de 2021 para o novo regime de correção pela SELIC
- 2 Competência do STF para controle de constitucionalidade sobre a Emenda Constitucional n.113/2021
- 3 Prejudicialidade externa em razão de ação rescisória ajuizada
Ratio Decidendi
O recurso especial não foi conhecido porque a matéria discutida é de índole constitucional — interpretação do art.3º da Emenda Constitucional n.113/2021, cuja apreciação compete ao STF — e porque não houve prequestionamento em relação a dispositivos do CPC indicados pelo recorrente; ademais, o Tribunal de origem interpretou que a atualização pela SELIC decorre de determinação constitucional, não sendo sujeita à Lei da Usura ou norma ordinária.
Court Disposition
Recurso especial não conhecido.
Orders
- Não conheço do recurso especial.
- Caso exista prévia fixação de honorários sucumbenciais nas instâncias de origem, majoro em 10% (dez por cento) o valor já arbitrado, na forma do art.85, §11, do CPC/2015, observados os limites dos §§2º e 3º e o art.98, §3º do CPC/2015.
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment