REsp 2013376 - ACORDAO
Negou-se provimento ao agravo interno porque, reconhecendo-se a possibilidade de regularização da petição inicial, não se deve extinguir o processo sem antes oportunizar ao autor a emenda nos termos do art. 321 do CPC/2015; cabe ao juiz singular definir quais defeitos devem ser sanados, sendo prematuro que o STJ...
Source-derived case information.
- Parties
- Agravante: TERESA DE ANDRADE MENDONÇA
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 04 September 2024
- Procedural Posture
- Agravo Interno No Recurso Especial / Acórdão Julgamento Colegiado (terceira Turma)
- Outcome
- Agravo interno desprovido
- Legal Topics
- Emenda Da Petição Inicial, Legitimidade Ativa, Pedido Genérico, Supressão De Instância, Aplicabilidade De Tese Vinculante (resp 1.114.398/pr)
Source-derived case record
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Parties
TERESA DE ANDRADE MENDONÇA
Agravante
Procedural Posture
Agravo Interno No Recurso Especial / Acórdão Julgamento Colegiado (terceira Turma)
Legal Issues
- 1 Necessidade de oportunização para emenda da petição inicial antes da extinção do processo
- 2 Competência do juiz da causa para definir os termos da regularização da exordial
- 3 Prematuridade de o STJ fixar parâmetros processuais de exigibilidade da inicial
Ratio Decidendi
Negou-se provimento ao agravo interno porque, reconhecendo-se a possibilidade de regularização da petição inicial, não se deve extinguir o processo sem antes oportunizar ao autor a emenda nos termos do art. 321 do CPC/2015; cabe ao juiz singular definir quais defeitos devem ser sanados, sendo prematuro que o STJ fixe de ofício as balizas para tal regularização.
Court Disposition
Agravo interno desprovido
Orders
- Negar provimento ao agravo interno, nos termos do voto do Relator.
- Dar ciência às partes de que a oposição de embargos manifestamente inadmissíveis ou protelatórios poderá ensejar a multa prevista no art. 1.026, § 2º, do CPC/2015.
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment