AREsp 1864679 - DECISAO
Conhecer do agravo e negar provimento ao recurso especial porque o acórdão recorrido está em consonância com a jurisprudência consolidada do STJ, que entende que os juros remuneratórios de 6% ao ano incidem até o efetivo pagamento das diferenças do empréstimo compulsório, e não há omissão ou necessidade de retificação da decisão atacada.
- Parties
- Agravante: CENTRAIS ELÉTRICAS BRASILEIRAS S.A. (Eletrobrás)
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 15 December 2021
- Procedural Posture
- Agravo / Agravo Contra Decisão Que Negou Seguimento a Recurso Especial
- Outcome
- Conheço do agravo e nego provimento ao recurso especial
- Legal Topics
- Empréstimo Compulsório, Juros Remuneratórios, Conversão Em Ações, Cumprimento De Sentença, Honorários
Case Brief
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Parties
CENTRAIS ELÉTRICAS BRASILEIRAS S.A. (Eletrobrás)
Agravante
Procedural Posture
Agravo / Agravo Contra Decisão Que Negou Seguimento a Recurso Especial
Legal Issues
- 1 Termo final dos juros remuneratórios sobre diferenças de correção monetária do empréstimo compulsório
- 2 Metodologia de cálculo e conversão retroativa fictícia de créditos em ações
- 3 Prescrição dos juros remuneratórios reflexos
Ratio Decidendi
Conhecer do agravo e negar provimento ao recurso especial porque o acórdão recorrido está em consonância com a jurisprudência consolidada do STJ, que entende que os juros remuneratórios de 6% ao ano incidem até o efetivo pagamento das diferenças do empréstimo compulsório, e não há omissão ou necessidade de retificação da decisão atacada.
Court Disposition
Conheço do agravo e nego provimento ao recurso especial
Orders
- Publique-se.
- Intimem-se.
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment