AREsp 2717768 - DECISAO

AREsp 2717768 - DECISAO

O agravo não foi conhecido porque a parte agravante não refutou adequadamente a decisão agravada nem indicou precedentes do STJ contemporâneos ou posteriores em sentido contrário aos referidos na decisão de inadmissão, não sendo possível afastar o óbice da Súmula 83/STJ; aplicou-se por analogia a Súmula 182/STJ e majorou-se em 10% os honorários sucumbenciais nos termos do art. 85, § 11, do CPC.

Parties
Agravante: LUCIANO AMARAL DE QUEIROZ - ESPÓLIO
Court
Superior Tribunal de Justiça
Jurisdiction
Brazil
Judgment Date
02 October 2024
Procedural Posture
Agravo Em Recurso Especial / Não Conhecido
Outcome
Ante o exposto, não conheço do agravo em recurso especial.
Legal Topics
Empréstimo Compulsório, Juros Remuneratórios E Moratórios, Imputação De Pagamento, Súmulas Do STJ, Honorários Sucumbenciais
Processual Civil Empréstimo Compulsório Juros Remuneratórios E Moratórios Imputação De Pagamento Súmulas Do STJ Honorários Sucumbenciais

Case Brief

Summary, issues, holding and outcome

More case intelligence is available

Unlock the full research layer for this judgment.

Full judgment text Downloadable case file Legal principles 3 Authorities cited 12 Party arguments 2 Amounts and remedies 1
Sign in to unlock

Parties

LUCIANO AMARAL DE QUEIROZ - ESPÓLIO

Agravante

Procedural Posture

Agravo Em Recurso Especial / Não Conhecido

Legal Issues

  1. 1 Inadmissão do recurso especial com fundamento na Súmula 83 do STJ
  2. 2 Necessidade de indicação de precedentes do STJ contemporâneos ou posteriores em sentido contrário para afastar óbice de súmula
  3. 3 Aplicação por analogia da Súmula 182 do STJ

Ratio Decidendi

O agravo não foi conhecido porque a parte agravante não refutou adequadamente a decisão agravada nem indicou precedentes do STJ contemporâneos ou posteriores em sentido contrário aos referidos na decisão de inadmissão, não sendo possível afastar o óbice da Súmula 83/STJ; aplicou-se por analogia a Súmula 182/STJ e majorou-se em 10% os honorários sucumbenciais nos termos do art. 85, § 11, do CPC.

Court Disposition

Ante o exposto, não conheço do agravo em recurso especial.

Orders

  • Majoro, em desfavor da parte recorrente, em 10% (dez por cento) o valor de honorários sucumbenciais já arbitrado, nos termos do art. 85, § 11, do Código de Processo Civil, observados, se aplicáveis, os limites percentuais previstos no § 2º desse dispositivo, bem como os termos do art. 98, § 3º, do mesmo diploma legal.
  • Publique-se.