EREsp 1715345 - DECISAO

EREsp 1715345 - DECISAO

Verificada a ausência de similitude fática entre o acórdão embargado (segunda turma) e o paradigma proveniente da Primeira Turma/Seção, a Corte Especial anulou a decisão que exerceu juízo de admissibilidade quanto ao paradigma da Primeira Turma, indeferiu liminarmente os embargos de divergência no âmbito da Corte...

Source-derived case information.

Parties
Embargante: ELETROBRÁS
Court
Superior Tribunal de Justiça
Jurisdiction
Brazil
Judgment Date
29 June 2021
Procedural Posture
Embargos De Divergência Em Recurso Especial / Decisão Sobre Admissibilidade; Anulação De Decisão De Admissibilidade E Remessa À Primeira Seção
Outcome
Anula-se a decisão de fls. 1973-1979 que exerceu juízo de admissibilidade quanto a paradigma da Primeira Turma; indefere-se liminarmente os embargos de divergência no âmbito da Corte Especial; determina-se a distribuição dos autos à Primeira Seção para análise do dissídio com os paradigmas remanescentes.
Legal Topics
Empréstimo Compulsório, Juros Remuneratórios, Juros Moratórios, Correção Monetária, Coisa Julgada, Recursos Repetitivos, Embargos De Divergência, Súmula 7/stj, Competência Da Primeira Seção
Tributário Processual Civil Administrativo Civil Empréstimo Compulsório Juros Remuneratórios Juros Moratórios Correção Monetária +5 more

Source-derived case record

Summary, issues, holding and outcome

More case intelligence is available

Unlock the full research layer for this judgment.

Full judgment text Downloadable case file Legal principles 5 Authorities cited 20 Party arguments 2 Amounts and remedies 2
Sign in to unlock

Parties

ELETROBRÁS

Embargante

Procedural Posture

Embargos De Divergência Em Recurso Especial / Decisão Sobre Admissibilidade; Anulação De Decisão De Admissibilidade E Remessa À Primeira Seção

  1. 1 Incidência concomitante ou sucessiva de juros remuneratórios e moratórios na devolução do empréstimo compulsório sobre consumo de energia elétrica
  2. 2 Determinação do termo final para incidência dos juros remuneratórios (data da conversão/resgate)
  3. 3 Aplicação da multa do art. 1.021, §4º, do CPC/2015 em face de recurso manifestamente inadmissível

Ratio Decidendi

Verificada a ausência de similitude fática entre o acórdão embargado (segunda turma) e o paradigma proveniente da Primeira Turma/Seção, a Corte Especial anulou a decisão que exerceu juízo de admissibilidade quanto ao paradigma da Primeira Turma, indeferiu liminarmente os embargos de divergência no âmbito da Corte Especial e determinou a remessa dos autos à Primeira Seção para exame do dissídio, por ser esta a competência para apreciar a matéria em relação aos precedentes remanescentes.

Court Disposition

Anula-se a decisão de fls. 1973-1979 que exerceu juízo de admissibilidade quanto a paradigma da Primeira Turma; indefere-se liminarmente os embargos de divergência no âmbito da Corte Especial; determina-se a distribuição dos autos à Primeira Seção para análise do dissídio com os paradigmas remanescentes.

Orders

  • Anule-se a decisão de fls. 1973-1979
  • Indefiro liminarmente os embargos de divergência no âmbito da Corte Especial