AREsp 2948305 - DECISAO
Conheceu-se do agravo e não se conheceu do recurso especial porque a alegação de violação constitucional é matéria de competência do Supremo Tribunal Federal, o acórdão recorrido enfrentou e registrou prova do recebimento do numerário, e a análise do mérito exigiria reexame de matéria fático-probatória vedado pela Súmula n. 7/STJ.
- Parties
- Agravante: ANTONIA SALU FEITOSA
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 10 October 2025
- Procedural Posture
- Agravo Em Recurso Especial / Decisão
- Outcome
- Conheço do agravo para não conhecer do recurso especial.
- Legal Topics
- Empréstimo Consignado, Contrato, Ônus Da Prova, Admissibilidade De Recurso Especial, Fundamentação Judicial (art. 489 Do Cpc), Súmula 7/stj
Case Brief
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Parties
ANTONIA SALU FEITOSA
Agravante
Procedural Posture
Agravo Em Recurso Especial / Decisão
Legal Issues
- 1 alegada ofensa ao art. 93, IX, da Constituição Federal
- 2 alegada ofensa ao art. 489, § 1º, IV, do CPC
- 3 alegada violação do art. 6º, III, do CDC
Ratio Decidendi
Conheceu-se do agravo e não se conheceu do recurso especial porque a alegação de violação constitucional é matéria de competência do Supremo Tribunal Federal, o acórdão recorrido enfrentou e registrou prova do recebimento do numerário, e a análise do mérito exigiria reexame de matéria fático-probatória vedado pela Súmula n. 7/STJ.
Court Disposition
Conheço do agravo para não conhecer do recurso especial.
Orders
- Majoro os honorários fixados em desfavor da parte recorrente para 12% sobre o valor atualizado da causa, observada a concessão de gratuidade de justiça.
- Publique-se.
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment