AREsp 2948305 - DECISAO

AREsp 2948305 - DECISAO

Conheceu-se do agravo e não se conheceu do recurso especial porque a alegação de violação constitucional é matéria de competência do Supremo Tribunal Federal, o acórdão recorrido enfrentou e registrou prova do recebimento do numerário, e a análise do mérito exigiria reexame de matéria fático-probatória vedado pela Súmula n. 7/STJ.

Parties
Agravante: ANTONIA SALU FEITOSA
Court
Superior Tribunal de Justiça
Jurisdiction
Brazil
Judgment Date
10 October 2025
Procedural Posture
Agravo Em Recurso Especial / Decisão
Outcome
Conheço do agravo para não conhecer do recurso especial.
Legal Topics
Empréstimo Consignado, Contrato, Ônus Da Prova, Admissibilidade De Recurso Especial, Fundamentação Judicial (art. 489 Do Cpc), Súmula 7/stj

Case Brief

Summary, issues, holding and outcome

More case intelligence is available

Unlock the full research layer for this judgment.

Full judgment text Downloadable case file Legal principles 4 Authorities cited 15 Party arguments 2 Amounts and remedies 1
Sign in to unlock

Parties

ANTONIA SALU FEITOSA

Agravante

Procedural Posture

Agravo Em Recurso Especial / Decisão

  1. 1 alegada ofensa ao art. 93, IX, da Constituição Federal
  2. 2 alegada ofensa ao art. 489, § 1º, IV, do CPC
  3. 3 alegada violação do art. 6º, III, do CDC

Ratio Decidendi

Conheceu-se do agravo e não se conheceu do recurso especial porque a alegação de violação constitucional é matéria de competência do Supremo Tribunal Federal, o acórdão recorrido enfrentou e registrou prova do recebimento do numerário, e a análise do mérito exigiria reexame de matéria fático-probatória vedado pela Súmula n. 7/STJ.

Court Disposition

Conheço do agravo para não conhecer do recurso especial.

Orders

  • Majoro os honorários fixados em desfavor da parte recorrente para 12% sobre o valor atualizado da causa, observada a concessão de gratuidade de justiça.
  • Publique-se.