AREsp 2994059 - ACORDAO
Constatada omissão do Tribunal de origem quanto a pontos relevantes suscitados em embargos de declaração (aceitação de documentos originais pela empresa correspondente e incidência do art. 2º da Resolução n.3.954/2011 do BACEN), configurou-se negativa de prestação jurisdicional nos termos do art. 1.022 do CPC/2015; por se tratar de matéria com componente fático-probatório vedada à reanálise pelo STJ, determinou-se o retorno dos autos ao Tribunal de origem para suprimento do vício; o agravo interno foi negado, mantendo-se a decisão que ordenou o retorno dos autos.
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 19 December 2025
- Procedural Posture
- AGRAVO INTERNO NO AGRAVO EM RECURSO ESPECIAL / Sessão Virtual Da Quarta Turma (09/12/2025 a 16/12/2025); Julgamento Colegiado
- Outcome
- Agravo interno não provido; mantida a decisão que conheceu do agravo e deu provimento ao recurso especial determinando o retorno dos autos ao Tribunal de origem.
- Legal Topics
- Empréstimo Consignado, Fraude, Omissão, Negativa De Prestação Jurisdicional, Embargos De Declaração, Retorno Dos Autos Ao Tribunal De Origem, Resolução 3.954/2011 Do BACEN
Case Brief
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Procedural Posture
AGRAVO INTERNO NO AGRAVO EM RECURSO ESPECIAL / Sessão Virtual Da Quarta Turma (09/12/2025 a 16/12/2025); Julgamento Colegiado
Legal Issues
- 1 Omissão do acórdão recorrido quanto à aceitação de documentos originais pela empresa correspondente
- 2 Omissão quanto ao art. 2º da Resolução n.3.954/2011 do BACEN que atribui responsabilidade à instituição financeira
- 3 Configuração de negativa de prestação jurisdicional nos termos do art. 1.022 do CPC/2015
Ratio Decidendi
Constatada omissão do Tribunal de origem quanto a pontos relevantes suscitados em embargos de declaração (aceitação de documentos originais pela empresa correspondente e incidência do art. 2º da Resolução n.3.954/2011 do BACEN), configurou-se negativa de prestação jurisdicional nos termos do art. 1.022 do CPC/2015; por se tratar de matéria com componente fático-probatório vedada à reanálise pelo STJ, determinou-se o retorno dos autos ao Tribunal de origem para suprimento do vício; o agravo interno foi negado, mantendo-se a decisão que ordenou o retorno dos autos.
Court Disposition
Agravo interno não provido; mantida a decisão que conheceu do agravo e deu provimento ao recurso especial determinando o retorno dos autos ao Tribunal de origem.
Orders
- Negar provimento ao agravo interno.
- Manter a decisão que conheceu do agravo e deu provimento ao recurso especial, determinando o retorno dos autos ao Tribunal de origem para exame dos vícios apontados (art. 1.022 do CPC/2015).
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment