REsp 2256795 - DECISAO
Aplicando a tese firmada no Tema 1.286, concluiu-se que, para consignações autorizadas antes de 4/8/2022, não existe limite específico para descontos em favor de terceiros, devendo apenas ser observado que o militar não pode receber quantia inferior a 30% de sua remuneração ou proventos; assim, o acórdão do Tribunal de origem incorreu em equívoco ao interpretar o piso remuneratório de 30% como teto para descontos de empréstimos, motivo pelo qual os recursos especiais foram providos para restabelecer a sentença de primeiro grau que julgou improcedentes os pedidos do recorrido.
- Parties
- Recorrente: BANCO DAYCOVAL S.A.; Recorrente: KOVR PREVIDÊNCIA S.A.; Recorrido: militar das Forças Armadas
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 27 May 2026
- Procedural Posture
- Recurso Especial / Julgamento De Recurso Especial (decisão De Mérito)
- Outcome
- Dou provimento aos recursos especiais para, reformando o acórdão recorrido, restabelecer a sentença de primeiro grau que julgou improcedentes os pedidos formulados pelo recorrido.
- Legal Topics
- Empréstimo Consignado, Descontos Em Folha De Pagamento, Medida Provisória N. 2.215 10/2001, Tema 1.286 (recursos Repetitivos), Limite De Descontos, Súmula 7/stj
Case Brief
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Parties
BANCO DAYCOVAL S.A.
Recorrente
KOVR PREVIDÊNCIA S.A.
Recorrente
militar das Forças Armadas
Recorrido
Procedural Posture
Recurso Especial / Julgamento De Recurso Especial (decisão De Mérito)
Legal Issues
- 1 Percentual máximo de desconto para consignações em folha de militar das Forças Armadas para contratos celebrados antes de 4/8/2022
- 2 Aplicação do art. 14, § 3º da Medida Provisória n. 2.215-10/2001
- 3 Interpretação e aplicação da tese firmada no Tema 1.286 (REsp 2145185/RJ e REsp 2145550/RJ)
Ratio Decidendi
Aplicando a tese firmada no Tema 1.286, concluiu-se que, para consignações autorizadas antes de 4/8/2022, não existe limite específico para descontos em favor de terceiros, devendo apenas ser observado que o militar não pode receber quantia inferior a 30% de sua remuneração ou proventos; assim, o acórdão do Tribunal de origem incorreu em equívoco ao interpretar o piso remuneratório de 30% como teto para descontos de empréstimos, motivo pelo qual os recursos especiais foram providos para restabelecer a sentença de primeiro grau que julgou improcedentes os pedidos do recorrido.
Court Disposition
Dou provimento aos recursos especiais para, reformando o acórdão recorrido, restabelecer a sentença de primeiro grau que julgou improcedentes os pedidos formulados pelo recorrido.
Orders
- Dar provimento aos recursos especiais
- Reformar o acórdão recorrido
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment