AREsp 2919321 - ACORDAO

AREsp 2919321 - ACORDAO

O recurso especial não foi conhecido porque o seu provimento exigiria o reexame do conjunto fático-probatório, vedado pela Súmula nº 7/STJ; o tribunal de origem analisou as provas e concluiu que a perícia era desnecessária ou perecida diante dos demais elementos fáticos (laudo técnico, declaração do réu e contratação de novo profissional), justificando a inadmissão do recurso especial.

Parties
Agravante: AGNALDO CHAG AS VIEIRA - CONSTRUÇÕES; Agravante: OUTRO
Court
Superior Tribunal de Justiça
Jurisdiction
Brazil
Judgment Date
18 September 2025
Procedural Posture
Agravo Em Recurso Especial / Conheço Do Agravo Para Não Conhecer Do Recurso Especial
Outcome
Agravo conhecido para não conhecer do recurso especial.
Legal Topics
Empreitada, Prova Pericial, Reexame De Provas, Súmula Nº 7/stj, Honorários Sucumbenciais, Gratuidade Da Justiça

Case Brief

Summary, issues, holding and outcome

More case intelligence is available

Unlock the full research layer for this judgment.

Full judgment text Downloadable case file Legal principles 5 Authorities cited 6 Party arguments 2 Amounts and remedies 2
Sign in to unlock

Parties

AGNALDO CHAG AS VIEIRA - CONSTRUÇÕES

Agravante

OUTRO

Agravante

Procedural Posture

Agravo Em Recurso Especial / Conheço Do Agravo Para Não Conhecer Do Recurso Especial

  1. 1 Necessidade de prova pericial
  2. 2 Reexame do conjunto fático-probatório e aplicação da Súmula nº 7/STJ
  3. 3 Alegada violação dos arts. 336, 464 e 475 do CPC

Ratio Decidendi

O recurso especial não foi conhecido porque o seu provimento exigiria o reexame do conjunto fático-probatório, vedado pela Súmula nº 7/STJ; o tribunal de origem analisou as provas e concluiu que a perícia era desnecessária ou perecida diante dos demais elementos fáticos (laudo técnico, declaração do réu e contratação de novo profissional), justificando a inadmissão do recurso especial.

Court Disposition

Agravo conhecido para não conhecer do recurso especial.

Orders

  • Conhecer do agravo e não conhecer do recurso especial.
  • Majorar os honorários sucumbenciais para 12% em favor do advogado da parte recorrida, nos termos do art. 85, §11, do CPC, observado o benefício da gratuidade da justiça.