REsp 2188441 - DECISAO
Conheceu-se parcialmente do recurso especial e, no mérito, negou-se provimento porque o Decreto-Lei nº 1.025/1969 não foi revogado pelo CPC/2015, tendo o encargo de 20% natureza jurídica especial distinta dos honorários previstos no CPC/2015, e porque as alegações de omissão aos arts. 489 e 1.022 do CPC/2015 foram genéricas, atraindo a súmula 284/STF.
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 10 February 2025
- Procedural Posture
- Recurso Especial / Decisão
- Outcome
- Recurso especial parcialmente conhecido e, nessa extensão, não provido.
- Legal Topics
- Encargo Do Decreto Lei Nº 1.025/1969, Honorários De Sucumbência, Revogação Normativa, Princípio Da Especialidade, Admissibilidade Recursal, Súmulas/stj E STF
Case Brief
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Procedural Posture
Recurso Especial / Decisão
Legal Issues
- 1 Se o encargo de 20% previsto no Decreto-Lei nº 1.025/1969 foi revogado pelo CPC/2015
- 2 Se o encargo de 20% tem natureza jurídica distinta dos honorários sucumbenciais do CPC/2015
- 3 Se houve omissão no acórdão quanto aos arts. 489 e 1.022 do CPC/2015
Ratio Decidendi
Conheceu-se parcialmente do recurso especial e, no mérito, negou-se provimento porque o Decreto-Lei nº 1.025/1969 não foi revogado pelo CPC/2015, tendo o encargo de 20% natureza jurídica especial distinta dos honorários previstos no CPC/2015, e porque as alegações de omissão aos arts. 489 e 1.022 do CPC/2015 foram genéricas, atraindo a súmula 284/STF.
Court Disposition
Recurso especial parcialmente conhecido e, nessa extensão, não provido.
Orders
- Recurso especial parcialmente conhecido e, nessa extensão, não provido.
- Publique-se.
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment