AREsp 1822036 - ACORDAO

AREsp 1822036 - ACORDAO

O agravo interno foi desprovido porque a análise da alegada ofensa ao art. 884 do Código Civil exigiria reexame do conjunto fático-probatório e das cláusulas contratuais (cálculos e aplicação do índice de reajuste), providência vedada em sede de recurso especial pelas Súmulas 5 e 7/STJ; ademais, o Tribunal de origem concluiu pela inexistência de enriquecimento ilícito com base na conferência da Contadoria judicial.

Parties
Agravante: ERNANI CHRISTOVAM VASCONCELLOS
Court
Superior Tribunal de Justiça
Jurisdiction
Brazil
Judgment Date
01 July 2021
Procedural Posture
Agravo Interno No Agravo Em Recurso Especial / Julgamento Pela Quarta Turma Decisão Colegiada (negado Provimento)
Outcome
Agravo interno desprovido
Legal Topics
Enriquecimento Ilícito, Súmulas 5 E 7/stj, Reexame De Provas, Contrato De Locação, Execução

Case Brief

Summary, issues, holding and outcome

More case intelligence is available

Unlock the full research layer for this judgment.

Full judgment text Downloadable case file Legal principles 2 Authorities cited 5 Party arguments 2
Sign in to unlock

Parties

ERNANI CHRISTOVAM VASCONCELLOS

Agravante

Procedural Posture

Agravo Interno No Agravo Em Recurso Especial / Julgamento Pela Quarta Turma Decisão Colegiada (negado Provimento)

  1. 1 Alegada afronta ao art. 884 do Código Civil (enriquecimento ilícito)
  2. 2 Possibilidade de reexame de provas e cláusulas contratuais em recurso especial diante das Súmulas 5 e 7/STJ

Ratio Decidendi

O agravo interno foi desprovido porque a análise da alegada ofensa ao art. 884 do Código Civil exigiria reexame do conjunto fático-probatório e das cláusulas contratuais (cálculos e aplicação do índice de reajuste), providência vedada em sede de recurso especial pelas Súmulas 5 e 7/STJ; ademais, o Tribunal de origem concluiu pela inexistência de enriquecimento ilícito com base na conferência da Contadoria judicial.

Court Disposition

Agravo interno desprovido

Orders

  • Negar provimento ao agravo interno.
  • Manter a decisão monocrática da Presidência que conheceu do agravo para não conhecer do recurso especial.