REsp 1965563 - DECISAO
Conheceu‑se parcialmente do Recurso Especial apenas quanto à alegada ofensa ao art.1.022 do CPC, não lhe dando provimento nessa parte; as demais alegações envolvendo diversos dispositivos não foram conhecidas por ausência de prequestionamento pelo Tribunal de origem, e o tema do mérito envolveu valoração fático‑probatória cuja reanálise é vedada no STJ (Súmula 7), razão pela qual o recurso não podia prosperar.
- Parties
- Recorrente: ÓRGÃO DE GESTÃO DE MÃO DE OBRA DO TRABALHO PORTUÁRIO DO PORTO ORGANIZADO DE FORTALEZA - OGMO/FOR; Recorrida: União, por intermédio da Marinha do Brasil / Diretoria de Portos e Costas (DPC)
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 16 December 2021
- Procedural Posture
- Recurso Especial / Julgamento No Superior Tribunal De Justiça (conhecimento Parcial E Não Provimento Na Parte Conhecida)
- Outcome
- Recurso Especial conhecido parcialmente (quanto ao art.1.022 do CPC) e não provido nessa parte; demais alegações não conhecidas por ausência de prequestionamento e impossibilidade de reexame de prova no STJ.
- Legal Topics
- Ensino Profissional Marítimo, Contribuição Ao Fundo De Desenvolvimento Do Ensino Profissional Marítimo (fdepm), Obrigação De Fazer, Prequestionamento, Reexame De Provas (súmula 7/stj)
Case Brief
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Parties
ÓRGÃO DE GESTÃO DE MÃO DE OBRA DO TRABALHO PORTUÁRIO DO PORTO ORGANIZADO DE FORTALEZA - OGMO/FOR
Recorrente
União, por intermédio da Marinha do Brasil / Diretoria de Portos e Costas (DPC)
Recorrida
Procedural Posture
Recurso Especial / Julgamento No Superior Tribunal De Justiça (conhecimento Parcial E Não Provimento Na Parte Conhecida)
Legal Issues
- 1 Obrigatoriedade da União/Marinha (DPC) em oferecer os cursos e treinamentos solicitados pelo OGMO
- 2 Existência de direito subjetivo do OGMO ao acolhimento integral das propostas de cursos
- 3 Possibilidade de exoneração do OGMO da contribuição de 2,5% em razão da não realização dos cursos
Ratio Decidendi
Conheceu‑se parcialmente do Recurso Especial apenas quanto à alegada ofensa ao art.1.022 do CPC, não lhe dando provimento nessa parte; as demais alegações envolvendo diversos dispositivos não foram conhecidas por ausência de prequestionamento pelo Tribunal de origem, e o tema do mérito envolveu valoração fático‑probatória cuja reanálise é vedada no STJ (Súmula 7), razão pela qual o recurso não podia prosperar.
Court Disposition
Recurso Especial conhecido parcialmente (quanto ao art.1.022 do CPC) e não provido nessa parte; demais alegações não conhecidas por ausência de prequestionamento e impossibilidade de reexame de prova no STJ.
Orders
- Conhecer parcialmente do Recurso Especial
- Não prover o Recurso Especial na parte conhecida
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment