AREsp 1704368 - ACORDAO

AREsp 1704368 - ACORDAO

O agravo interno foi negado porque a controve9rsia sobre a adequae7e3o da penhora e a prefereancia entre penhora sobre faturamento e direitos de cre9dito exigiria reexame do substrato fe1tico e probatf3rio dos autos, provideancia vedada em recurso especial nos termos da Sf3mula 7/STJ; ademais, o recurso estava submetido e0 regra do Enunciado Administrativo n. 3/STJ quanto aos requisitos do CPC/2015.

Court
Superior Tribunal de Justiça
Jurisdiction
Brazil
Judgment Date
26 February 2021
Procedural Posture
Agravo Interno Em Recurso Especial / Decisão Colegiada (julgamento)
Outcome
Agravo interno ne3o provido
Legal Topics
Enunciado Administrativo 03/stj, Súmula 7/stj, Princípio Da Menor Onerosidade, Penhora Sobre Faturamento, Ordem Legal De Preferência Na Penhora, Art. 805 Do Cpc/2015, Art. 835 Do CPC

Case Brief

Summary, issues, holding and outcome

More case intelligence is available

Unlock the full research layer for this judgment.

Full judgment text Downloadable case file Legal principles 5 Authorities cited 17 Party arguments 2 Amounts and remedies 4
Sign in to unlock

Procedural Posture

Agravo Interno Em Recurso Especial / Decisão Colegiada (julgamento)

  1. 1 Violae7e3o alegada ao princedpio da menor onerosidade (art. 805 CPC/2015)
  2. 2 Recusa do credor (exequente) ao bem oferecido e0 penhora por suposta inobserve2ncia da ordem legal
  3. 3 Prefereancia da penhora sobre percentual do faturamento em relae7e3o a direitos de cre9dito

Ratio Decidendi

O agravo interno foi negado porque a controve9rsia sobre a adequae7e3o da penhora e a prefereancia entre penhora sobre faturamento e direitos de cre9dito exigiria reexame do substrato fe1tico e probatf3rio dos autos, provideancia vedada em recurso especial nos termos da Sf3mula 7/STJ; ademais, o recurso estava submetido e0 regra do Enunciado Administrativo n. 3/STJ quanto aos requisitos do CPC/2015.

Court Disposition

Agravo interno ne3o provido

Orders

  • Nego provimento ao agravo interno.