REsp 1925908 - DECISAO
Não houve omissão ou qualquer vício no acórdão a quo nos termos do art. 1.022 e art. 489 do CPC/2015; os embargos de declaração não se prestam a rediscutir o mérito ou a reexaminar prova, especialmente quando incide a Súmula 7/STJ; aplicou-se o Enunciado Administrativo 3/STJ; por esses motivos, os embargos foram rejeitados.
- Parties
- Embargante: UNIÃO
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 09 September 2021
- Procedural Posture
- Embargos De Declaração / Decisão De Rejeição
- Outcome
- Embargos de declaração rejeitados
- Legal Topics
- Enunciado Administrativo 3/stj, Embargos De Declaração, Omissão, Art. 1.022 Cpc/2015, Art. 489 Cpc/2015, Súmula 7/stj, Coisa Julgada, Preclusão, Recurso Especial Não Conhecido
Case Brief
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Parties
UNIÃO
Embargante
Procedural Posture
Embargos De Declaração / Decisão De Rejeição
Legal Issues
- 1 incidência do Enunciado Administrativo 3/STJ
- 2 omissão nos termos do art. 1.022 do CPC/2015
- 3 alegação da União sobre limitação subjetiva do título executivo, preclusão e coisa julgada
Ratio Decidendi
Não houve omissão ou qualquer vício no acórdão a quo nos termos do art. 1.022 e art. 489 do CPC/2015; os embargos de declaração não se prestam a rediscutir o mérito ou a reexaminar prova, especialmente quando incide a Súmula 7/STJ; aplicou-se o Enunciado Administrativo 3/STJ; por esses motivos, os embargos foram rejeitados.
Court Disposition
Embargos de declaração rejeitados
Orders
- Rejeito os embargos de declaração.
- Publique-se. Intimem-se.
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment