REsp 1932609 - ACORDAO
Não se conhece do agravo interno porque o agravante não impugnou especificamente os fundamentos da decisão agravada, descumprindo o ônus da dialeticidade exigido pelo art. 1021, § 1º, do CPC/2015 e art. 259, § 2º, do RISTJ, conforme precedentes do STJ (incidência da Súmula 182/STJ).
- Parties
- Agravante: Antonio Faustino Filho
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 16 September 2021
- Procedural Posture
- Agravo Interno Em Recurso Especial / Julgamento Pela Segunda Turma Do STJ Decisão De Não Conhecimento Do Agravo Interno
- Outcome
- Agravo interno não conhecido
- Legal Topics
- Enunciado Administrativo 3/stj, Deficiência De Fundamentação, Ônus Da Dialeticidade, Art. 1021, § 1º, Cpc/2015, Art. 259, § 2º, RISTJ, Agravo Interno Não Conhecido
Case Brief
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Parties
Antonio Faustino Filho
Agravante
Procedural Posture
Agravo Interno Em Recurso Especial / Julgamento Pela Segunda Turma Do STJ Decisão De Não Conhecimento Do Agravo Interno
Legal Issues
- 1 Ausência de impugnação específica aos fundamentos da decisão agravada
- 2 Aplicação do Enunciado Administrativo 3/STJ
- 3 Descumprimento do ônus da dialeticidade
Ratio Decidendi
Não se conhece do agravo interno porque o agravante não impugnou especificamente os fundamentos da decisão agravada, descumprindo o ônus da dialeticidade exigido pelo art. 1021, § 1º, do CPC/2015 e art. 259, § 2º, do RISTJ, conforme precedentes do STJ (incidência da Súmula 182/STJ).
Court Disposition
Agravo interno não conhecido
Orders
- Agravo interno não conhecido.
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment