AREsp 1841300 - ACORDAO

AREsp 1841300 - ACORDAO

O agravo interno foi negado porque o acórdão recorrido resolveu a controvérsia com fundamento eminentemente constitucional, matéria que não cabe ao Superior Tribunal de Justiça examinar em recurso especial sem usurpar a competência do Supremo Tribunal Federal, sendo, portanto, inviável o conhecimento do recurso especial quanto ao ponto.

Court
Superior Tribunal de Justiça
Jurisdiction
Brazil
Judgment Date
18 October 2021
Procedural Posture
Agravo Interno No Agravo Em Recurso Especial / Julgado Pela Segunda Turma (acórdão)
Outcome
Agravo interno não provido; negar provimento ao agravo interno.
Legal Topics
Enunciado Administrativo 3/stj, Servidores Públicos, Regime Jurídico (celetista Vs. Estatutário), Competência Do STF, Agravo Interno, Recurso Especial

Case Brief

Summary, issues, holding and outcome

More case intelligence is available

Unlock the full research layer for this judgment.

Full judgment text Downloadable case file Legal principles 4 Authorities cited 20 Party arguments 2
Sign in to unlock

Procedural Posture

Agravo Interno No Agravo Em Recurso Especial / Julgado Pela Segunda Turma (acórdão)

  1. 1 Admissibilidade do recurso especial quando o acórdão recorrido se funda em preceitos constitucionais
  2. 2 Competência do Superior Tribunal de Justiça para apreciar matéria constitucional
  3. 3 Regime jurídico aplicável aos empregados de conselhos de fiscalização de profissões (celetista ou estatutário)

Ratio Decidendi

O agravo interno foi negado porque o acórdão recorrido resolveu a controvérsia com fundamento eminentemente constitucional, matéria que não cabe ao Superior Tribunal de Justiça examinar em recurso especial sem usurpar a competência do Supremo Tribunal Federal, sendo, portanto, inviável o conhecimento do recurso especial quanto ao ponto.

Court Disposition

Agravo interno não provido; negar provimento ao agravo interno.

Orders

  • Negar provimento ao agravo interno