AREsp 1989207 - DECISAO

AREsp 1989207 - DECISAO

Conheceu-se do agravo para não conhecer do recurso especial porque a matéria relativa ao art. 12 da Lei 8.429/92 não foi prequestionada no acórdão recorrido e as alegações sobre ausência de prova e inexistência de ato de improbidade foram apresentadas de forma genérica, sem indicar dispositivos legais violados, atraindo a Súmula 284/STF; ademais, aplicou-se o Enunciado Administrativo 3/STJ quanto aos requisitos do CPC/2015.

Parties
Agravante: DEMERVAL FANTI; Réu: Paulo Pires da Fonseca; Ré: Sidianara Rodrigues de Souza; Interveniente: Ministério Público do Estado do Espírito Santos
Court
Superior Tribunal de Justiça
Jurisdiction
Brazil
Judgment Date
13 December 2021
Procedural Posture
Agravo Em Recurso Especial / Decisão Sobre Admissibilidade (conheço Do Agravo Para Não Conhecer Do Recurso Especial)
Outcome
Conheço do agravo para não conhecer do recurso especial.
Legal Topics
Enunciado Administrativo 3/stj, Prequestionamento, Súmula 282/stf, Súmula 211/stj, Súmula 284/stf, Fundamentação Deficiente, Inadmissibilidade De Recurso Especial, Cpc/2015 Requisitos De Admissibilidade

Case Brief

Summary, issues, holding and outcome

More case intelligence is available

Unlock the full research layer for this judgment.

Full judgment text Downloadable case file Legal principles 4 Authorities cited 13 Party arguments 2
Sign in to unlock

Parties

DEMERVAL FANTI

Agravante

Paulo Pires da Fonseca

Réu

Sidianara Rodrigues de Souza

Ministério Público do Estado do Espírito Santos

Interveniente

Procedural Posture

Agravo Em Recurso Especial / Decisão Sobre Admissibilidade (conheço Do Agravo Para Não Conhecer Do Recurso Especial)

  1. 1 ausência de prequestionamento do art. 12 da Lei 8.429/92
  2. 2 deficiência de fundamentação por ausência de indicação de dispositivo legal (incidência da Súmula 284/STF)
  3. 3 aplicação do Enunciado Administrativo 3/STJ quanto aos requisitos do CPC/2015

Ratio Decidendi

Conheceu-se do agravo para não conhecer do recurso especial porque a matéria relativa ao art. 12 da Lei 8.429/92 não foi prequestionada no acórdão recorrido e as alegações sobre ausência de prova e inexistência de ato de improbidade foram apresentadas de forma genérica, sem indicar dispositivos legais violados, atraindo a Súmula 284/STF; ademais, aplicou-se o Enunciado Administrativo 3/STJ quanto aos requisitos do CPC/2015.

Court Disposition

Conheço do agravo para não conhecer do recurso especial.

Orders

  • Agravo conhecido para não conhecer do recurso especial.
  • Publique-se.