EAREsp 1864372 - ACORDAO

EAREsp 1864372 - ACORDAO

O acórdão recorrido apresentou fundamentação suficiente sem omissão, obscuridade, contradição ou erro material; além disso, para reformá-lo seria necessário reexaminar prova e fatos (questão ligada ao reconhecimento de violação ao art. 58 da Lei 8.213/91 e à existência/conteúdo do PPP), procedimento vedado em recurso especial pela Súmula 7/STJ; assim, o agravo interno deve ser desprovido.

Court
Superior Tribunal de Justiça
Jurisdiction
Brazil
Judgment Date
02 December 2021
Procedural Posture
Agravo Interno No Agravo Em Recurso Especial / Julgamento
Outcome
Negado provimento ao agravo interno
Legal Topics
Enunciado Administrativo 3/stj, Arts. 489 E 1.022 Do Cpc/2015, Súmula 7/stj, Art. 58 Da Lei 8.213/91, Ordem De Serviço Inss/dss 600 De 1998

Case Brief

Summary, issues, holding and outcome

More case intelligence is available

Unlock the full research layer for this judgment.

Full judgment text Downloadable case file Legal principles 5 Authorities cited 12 Party arguments 2
Sign in to unlock

Procedural Posture

Agravo Interno No Agravo Em Recurso Especial / Julgamento

  1. 1 Alegada ofensa aos arts. 489 e 1.022 do CPC/2015
  2. 2 Aplicabilidade da Súmula 7/STJ ao reexame de matéria de prova
  3. 3 Exigibilidade do Perfil Profissiográfico Previdenciário (PPP) nos termos do art. 58, §4º, da Lei 8.213/91

Ratio Decidendi

O acórdão recorrido apresentou fundamentação suficiente sem omissão, obscuridade, contradição ou erro material; além disso, para reformá-lo seria necessário reexaminar prova e fatos (questão ligada ao reconhecimento de violação ao art. 58 da Lei 8.213/91 e à existência/conteúdo do PPP), procedimento vedado em recurso especial pela Súmula 7/STJ; assim, o agravo interno deve ser desprovido.

Court Disposition

Negado provimento ao agravo interno

Orders

  • Negar provimento ao agravo interno
  • Manter a decisão agravada