EAREsp 1864372 - ACORDAO
O acórdão recorrido apresentou fundamentação suficiente sem omissão, obscuridade, contradição ou erro material; além disso, para reformá-lo seria necessário reexaminar prova e fatos (questão ligada ao reconhecimento de violação ao art. 58 da Lei 8.213/91 e à existência/conteúdo do PPP), procedimento vedado em recurso especial pela Súmula 7/STJ; assim, o agravo interno deve ser desprovido.
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 02 December 2021
- Procedural Posture
- Agravo Interno No Agravo Em Recurso Especial / Julgamento
- Outcome
- Negado provimento ao agravo interno
- Legal Topics
- Enunciado Administrativo 3/stj, Arts. 489 E 1.022 Do Cpc/2015, Súmula 7/stj, Art. 58 Da Lei 8.213/91, Ordem De Serviço Inss/dss 600 De 1998
Case Brief
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Procedural Posture
Agravo Interno No Agravo Em Recurso Especial / Julgamento
Legal Issues
- 1 Alegada ofensa aos arts. 489 e 1.022 do CPC/2015
- 2 Aplicabilidade da Súmula 7/STJ ao reexame de matéria de prova
- 3 Exigibilidade do Perfil Profissiográfico Previdenciário (PPP) nos termos do art. 58, §4º, da Lei 8.213/91
Ratio Decidendi
O acórdão recorrido apresentou fundamentação suficiente sem omissão, obscuridade, contradição ou erro material; além disso, para reformá-lo seria necessário reexaminar prova e fatos (questão ligada ao reconhecimento de violação ao art. 58 da Lei 8.213/91 e à existência/conteúdo do PPP), procedimento vedado em recurso especial pela Súmula 7/STJ; assim, o agravo interno deve ser desprovido.
Court Disposition
Negado provimento ao agravo interno
Orders
- Negar provimento ao agravo interno
- Manter a decisão agravada
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment