AREsp 1887311 - ACORDAO

AREsp 1887311 - ACORDAO

O agravo interno não foi conhecido porque a agravante não impugnou especificamente os fundamentos da decisão agravada e não trouxe argumentos capazes de infirmá‑la, configurando fundamentação recursal deficiente que, por analogia, atrai a Súmula 284/STF; aplica‑se, ademais, o entendimento da Súmula 182/STJ.

Court
Superior Tribunal de Justiça
Jurisdiction
Brazil
Judgment Date
15 December 2021
Procedural Posture
Agravo Interno No Agravo Em Recurso Especial / Julgamento Colegiado Na Segunda Turma Não Conhecimento Do Agravo Interno
Outcome
Não conhecer do agravo interno (decisão unânime).
Legal Topics
Enunciado Administrativo 3/stj, Súmula 182/stj, Súmula 284/stf, Fundamentação Recursal Deficiente, Impugnação Específica Dos Fundamentos, Inovação Recursal

Case Brief

Summary, issues, holding and outcome

More case intelligence is available

Unlock the full research layer for this judgment.

Full judgment text Downloadable case file Legal principles 3 Authorities cited 13 Party arguments 2
Sign in to unlock

Procedural Posture

Agravo Interno No Agravo Em Recurso Especial / Julgamento Colegiado Na Segunda Turma Não Conhecimento Do Agravo Interno

  1. 1 Incidência da Súmula 284/STF por deficiência na fundamentação
  2. 2 Obrigatoriedade de impugnação específica dos fundamentos da decisão agravada (Súmula 182/STJ)
  3. 3 Aplicação do Enunciado Administrativo nº 3/STJ quanto aos requisitos do CPC/2015

Ratio Decidendi

O agravo interno não foi conhecido porque a agravante não impugnou especificamente os fundamentos da decisão agravada e não trouxe argumentos capazes de infirmá‑la, configurando fundamentação recursal deficiente que, por analogia, atrai a Súmula 284/STF; aplica‑se, ademais, o entendimento da Súmula 182/STJ.

Court Disposition

Não conhecer do agravo interno (decisão unânime).

Orders

  • Não conhecer do agravo interno.