AREsp 1887311 - ACORDAO
O agravo interno não foi conhecido porque a agravante não impugnou especificamente os fundamentos da decisão agravada e não trouxe argumentos capazes de infirmá‑la, configurando fundamentação recursal deficiente que, por analogia, atrai a Súmula 284/STF; aplica‑se, ademais, o entendimento da Súmula 182/STJ.
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 15 December 2021
- Procedural Posture
- Agravo Interno No Agravo Em Recurso Especial / Julgamento Colegiado Na Segunda Turma Não Conhecimento Do Agravo Interno
- Outcome
- Não conhecer do agravo interno (decisão unânime).
- Legal Topics
- Enunciado Administrativo 3/stj, Súmula 182/stj, Súmula 284/stf, Fundamentação Recursal Deficiente, Impugnação Específica Dos Fundamentos, Inovação Recursal
Case Brief
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Procedural Posture
Agravo Interno No Agravo Em Recurso Especial / Julgamento Colegiado Na Segunda Turma Não Conhecimento Do Agravo Interno
Legal Issues
- 1 Incidência da Súmula 284/STF por deficiência na fundamentação
- 2 Obrigatoriedade de impugnação específica dos fundamentos da decisão agravada (Súmula 182/STJ)
- 3 Aplicação do Enunciado Administrativo nº 3/STJ quanto aos requisitos do CPC/2015
Ratio Decidendi
O agravo interno não foi conhecido porque a agravante não impugnou especificamente os fundamentos da decisão agravada e não trouxe argumentos capazes de infirmá‑la, configurando fundamentação recursal deficiente que, por analogia, atrai a Súmula 284/STF; aplica‑se, ademais, o entendimento da Súmula 182/STJ.
Court Disposition
Não conhecer do agravo interno (decisão unânime).
Orders
- Não conhecer do agravo interno.
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment