REsp 2062105 - ACORDAO
O agravo interno foi negado provimento porque a agravante não atendeu aos requisitos de admissibilidade do recurso especial previstos no art. 1.029, §1º, do CPC/2015 e art. 255, §1º, do RISTJ, em especial a realização do cotejo analítico com transcrição dos trechos dos acórdãos e demonstração da similitude fático-jurídica, nos termos também do Enunciado Administrativo 3/STJ.
- Parties
- Agravante: ODETE FRANCISCA DOS SANTOS
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 04 June 2024
- Procedural Posture
- Agravo Interno No Recurso Especial / Julgamento Colegiado
- Outcome
- Agravo interno não provido
- Legal Topics
- Enunciado Administrativo 3/stj, Dissídio Jurisprudencial, Cotejo Analítico, Admissibilidade Recursal, Apólice Pública
Case Brief
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Parties
ODETE FRANCISCA DOS SANTOS
Agravante
Procedural Posture
Agravo Interno No Recurso Especial / Julgamento Colegiado
Legal Issues
- 1 Admissibilidade do recurso especial fundado em divergência jurisprudencial
- 2 Obrigatoriedade do cotejo analítico e demonstração de similitude fático-jurídica
- 3 Aplicação do Enunciado Administrativo 3/STJ e do art. 1.029, §1º do CPC/2015 e art. 255, §1º do RISTJ
Ratio Decidendi
O agravo interno foi negado provimento porque a agravante não atendeu aos requisitos de admissibilidade do recurso especial previstos no art. 1.029, §1º, do CPC/2015 e art. 255, §1º, do RISTJ, em especial a realização do cotejo analítico com transcrição dos trechos dos acórdãos e demonstração da similitude fático-jurídica, nos termos também do Enunciado Administrativo 3/STJ.
Court Disposition
Agravo interno não provido
Orders
- Negar provimento ao agravo interno
- Manter a decisão agravada
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment