AREsp 1789028 - ACORDAO
O agravo interno foi negado porque o agravante não impugnou, de forma concreta e específica, os fundamentos da decisão agravada, nos termos do art. 932, III, 3ª parte do CPC/2015 e da Súmula 182/STJ, devendo ser mantida a decisão monocrática que inadmitiu o recurso especial.
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 02 September 2021
- Procedural Posture
- Agravo Interno / Decisão Monocrática (presidência Deste Superior Tribunal De Justiça)
- Outcome
- agravo interno não provido
- Legal Topics
- Enunciado Administrativo Nº 03/stj, Art. 932, III, 3ª Parte, Cpc/2015, Súmula 182/stj, Admissibilidade Recursal, Agravo Em Recurso Especial, Súmula 83/stj, Súmula 7/stj, Súmula 280/stf
Case Brief
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Procedural Posture
Agravo Interno / Decisão Monocrática (presidência Deste Superior Tribunal De Justiça)
Legal Issues
- 1 necessidade de impugnação específica dos fundamentos da decisão agravada
- 2 inadmissibilidade do agravo em recurso especial que não ataca especificamente fundamentos da decisão
- 3 impossibilidade de sobrestamento do feito quando o recurso especial não é conhecido
Ratio Decidendi
O agravo interno foi negado porque o agravante não impugnou, de forma concreta e específica, os fundamentos da decisão agravada, nos termos do art. 932, III, 3ª parte do CPC/2015 e da Súmula 182/STJ, devendo ser mantida a decisão monocrática que inadmitiu o recurso especial.
Court Disposition
agravo interno não provido
Orders
- Negar provimento ao agravo interno
- Manter a decisão monocrática que inadmitiu o recurso especial
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment