AREsp 1891973 - ACORDAO
O agravo interno não foi conhecido porque não impugnou de forma específica e suficiente os fundamentos da decisão monocrática, violando os requisitos de admissibilidade do art. 1.021, §1º, do CPC/2015 e o Enunciado Administrativo nº 3/STJ, bem como a jurisprudência consolidada (Súmula 182/STJ); ademais, a matéria suscitada tem contorno eminentemente constitucional (Súmula 284/STF), não cabendo exame pelo STJ.
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 23 September 2021
- Procedural Posture
- Agravo Interno / Agravo Interno Interposto Contra Decisão Monocrática
- Outcome
- Não conhecer do agravo interno
- Legal Topics
- Enunciado Administrativo Nº 03/stj, Admissibilidade Recursal, Princípio Da Dialeticidade, Súmula 284/stf, Súmula 182/stj, Agravo Interno, Art. 1.021, § 1º, Cpc/2015
Case Brief
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Procedural Posture
Agravo Interno / Agravo Interno Interposto Contra Decisão Monocrática
Legal Issues
- 1 Se o agravo interno impugnou de forma específica os fundamentos da decisão agravada
- 2 Aplicação do Enunciado Administrativo nº 3/STJ e dos requisitos de admissibilidade do CPC/2015
- 3 Incidência das Súmulas 284 do STF e 182 do STJ
Ratio Decidendi
O agravo interno não foi conhecido porque não impugnou de forma específica e suficiente os fundamentos da decisão monocrática, violando os requisitos de admissibilidade do art. 1.021, §1º, do CPC/2015 e o Enunciado Administrativo nº 3/STJ, bem como a jurisprudência consolidada (Súmula 182/STJ); ademais, a matéria suscitada tem contorno eminentemente constitucional (Súmula 284/STF), não cabendo exame pelo STJ.
Court Disposition
Não conhecer do agravo interno
Orders
- Agravo interno não conhecido.
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment