AREsp 1631638 - ACORDAO
O agravo interno foi negado porque a parte agravante não impugnou, de forma concreta e específica, os fundamentos da decisão agravada, nos termos do art. 932, III do CPC/2015 e da jurisprudência consolidada (Enunciado Administrativo nº 03/STJ e Súmula nº 182/STJ), razão pela qual o agravo em recurso especial não pode ser conhecido.
- Parties
- Agravantes: SANDRA MARIA BASTOS BRASILIENSE CANUTO e OUTROS
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 13 December 2021
- Procedural Posture
- Agravo Interno / Julgamento Colegiado (segunda Turma)
- Outcome
- Negar provimento ao agravo interno
- Legal Topics
- Enunciado Administrativo Nº 03/stj, Agravo Em Recurso Especial, Art. 932, III, Cpc/2015, Súmula 182/stj, Negativa De Prestação Jurisdicional, Impugnação Específica Dos Fundamentos Da Decisão Agravada
Case Brief
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Parties
SANDRA MARIA BASTOS BRASILIENSE CANUTO e OUTROS
Agravantes
Procedural Posture
Agravo Interno / Julgamento Colegiado (segunda Turma)
Legal Issues
- 1 Impugnação específica dos fundamentos da decisão agravada
- 2 Incidência do Enunciado Administrativo nº 3/STJ
- 3 Aplicação do art. 932, III, 3ª parte, do CPC/2015
Ratio Decidendi
O agravo interno foi negado porque a parte agravante não impugnou, de forma concreta e específica, os fundamentos da decisão agravada, nos termos do art. 932, III do CPC/2015 e da jurisprudência consolidada (Enunciado Administrativo nº 03/STJ e Súmula nº 182/STJ), razão pela qual o agravo em recurso especial não pode ser conhecido.
Court Disposition
Negar provimento ao agravo interno
Orders
- Negar provimento ao agravo interno
- Manter a decisão agravada por seus próprios e jurídicos fundamentos
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment