AREsp 1631638 - ACORDAO

AREsp 1631638 - ACORDAO

O agravo interno foi negado porque a parte agravante não impugnou, de forma concreta e específica, os fundamentos da decisão agravada, nos termos do art. 932, III do CPC/2015 e da jurisprudência consolidada (Enunciado Administrativo nº 03/STJ e Súmula nº 182/STJ), razão pela qual o agravo em recurso especial não pode ser conhecido.

Parties
Agravantes: SANDRA MARIA BASTOS BRASILIENSE CANUTO e OUTROS
Court
Superior Tribunal de Justiça
Jurisdiction
Brazil
Judgment Date
13 December 2021
Procedural Posture
Agravo Interno / Julgamento Colegiado (segunda Turma)
Outcome
Negar provimento ao agravo interno
Legal Topics
Enunciado Administrativo Nº 03/stj, Agravo Em Recurso Especial, Art. 932, III, Cpc/2015, Súmula 182/stj, Negativa De Prestação Jurisdicional, Impugnação Específica Dos Fundamentos Da Decisão Agravada

Case Brief

Summary, issues, holding and outcome

More case intelligence is available

Unlock the full research layer for this judgment.

Full judgment text Downloadable case file Legal principles 4 Authorities cited 6 Party arguments 2
Sign in to unlock

Parties

SANDRA MARIA BASTOS BRASILIENSE CANUTO e OUTROS

Agravantes

Procedural Posture

Agravo Interno / Julgamento Colegiado (segunda Turma)

  1. 1 Impugnação específica dos fundamentos da decisão agravada
  2. 2 Incidência do Enunciado Administrativo nº 3/STJ
  3. 3 Aplicação do art. 932, III, 3ª parte, do CPC/2015

Ratio Decidendi

O agravo interno foi negado porque a parte agravante não impugnou, de forma concreta e específica, os fundamentos da decisão agravada, nos termos do art. 932, III do CPC/2015 e da jurisprudência consolidada (Enunciado Administrativo nº 03/STJ e Súmula nº 182/STJ), razão pela qual o agravo em recurso especial não pode ser conhecido.

Court Disposition

Negar provimento ao agravo interno

Orders

  • Negar provimento ao agravo interno
  • Manter a decisão agravada por seus próprios e jurídicos fundamentos