AREsp 1846558 - ACORDAO
O agravo interno não foi conhecido porque deixou de impugnar, de forma específica e pormenorizada, os fundamentos da decisão agravada, em desacordo com o art. 1.021, § 1º, do CPC/2015, com a jurisprudência do STJ (Súmula nº 182/STJ) e com o Enunciado Administrativo nº 3/STJ.
- Parties
- Agravante: ANA CAROLINA ROZADA e OUTROS
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 17 December 2021
- Procedural Posture
- Agravo Interno / Julgamento
- Outcome
- agravo interno não conhecido
- Legal Topics
- Enunciado Administrativo Nº 03/stj, Requisitos De Admissibilidade Recursal, Princípio Da Dialeticidade, Impugnação Específica De Fundamentos, Competência, Liquidez Do Pedido, Liquidação Por Arbitramento, Súmula 182/stj, Súmula 7/stj
Case Brief
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Parties
ANA CAROLINA ROZADA e OUTROS
Agravante
Procedural Posture
Agravo Interno / Julgamento
Legal Issues
- 1 Se o agravo interno impugnou especificamente os fundamentos da decisão agravada
- 2 Aplicação do Enunciado Administrativo nº 3/STJ e dos requisitos do CPC/2015
- 3 Determinação da competência em razão da possibilidade de atribuição de valor à causa
Ratio Decidendi
O agravo interno não foi conhecido porque deixou de impugnar, de forma específica e pormenorizada, os fundamentos da decisão agravada, em desacordo com o art. 1.021, § 1º, do CPC/2015, com a jurisprudência do STJ (Súmula nº 182/STJ) e com o Enunciado Administrativo nº 3/STJ.
Court Disposition
agravo interno não conhecido
Orders
- Agravo interno não conhecido.
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment