AREsp 1765208 - ACORDAO
Negou-se provimento ao agravo interno porque a parte agravante não impugnou, de forma concreta e específica, fundamentos suficientes da decisão agravada, exigência prevista no art. 932, III, 3ª parte, do CPC/2015 e na Súmula 182/STJ; além disso, a alegação sobre inexigibilidade do título não seria suficiente, por si só, para alterar a admissibilidade do recurso especial.
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 25 March 2021
- Procedural Posture
- Agravo Interno / Interposto Contra Decisão Monocrática
- Outcome
- Agravo interno não provido
- Legal Topics
- Enunciado Administrativo Nº 03/stj, Artigo 932, III, 3ª Parte, Do Cpc/2015, Admissibilidade Recursal, Súmula 182/stj, Súmulas 284/stf, 280/stf E Súmula 7/stj, Recurso Especial, Inexigibilidade Do Título Executivo Judicial, Princípio Da Dialeticidade
Case Brief
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Procedural Posture
Agravo Interno / Interposto Contra Decisão Monocrática
Legal Issues
- 1 Impugnação específica dos fundamentos da decisão agravada
- 2 Aplicação do art. 932, III, 3ª parte, do CPC/2015
- 3 Incidência do Enunciado Administrativo nº 3/STJ
Ratio Decidendi
Negou-se provimento ao agravo interno porque a parte agravante não impugnou, de forma concreta e específica, fundamentos suficientes da decisão agravada, exigência prevista no art. 932, III, 3ª parte, do CPC/2015 e na Súmula 182/STJ; além disso, a alegação sobre inexigibilidade do título não seria suficiente, por si só, para alterar a admissibilidade do recurso especial.
Court Disposition
Agravo interno não provido
Orders
- Negar provimento ao agravo interno
- Manter decisão que inadmitiu o recurso especial
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment