AREsp 1765208 - ACORDAO

AREsp 1765208 - ACORDAO

Negou-se provimento ao agravo interno porque a parte agravante não impugnou, de forma concreta e específica, fundamentos suficientes da decisão agravada, exigência prevista no art. 932, III, 3ª parte, do CPC/2015 e na Súmula 182/STJ; além disso, a alegação sobre inexigibilidade do título não seria suficiente, por si só, para alterar a admissibilidade do recurso especial.

Court
Superior Tribunal de Justiça
Jurisdiction
Brazil
Judgment Date
25 March 2021
Procedural Posture
Agravo Interno / Interposto Contra Decisão Monocrática
Outcome
Agravo interno não provido
Legal Topics
Enunciado Administrativo Nº 03/stj, Artigo 932, III, 3ª Parte, Do Cpc/2015, Admissibilidade Recursal, Súmula 182/stj, Súmulas 284/stf, 280/stf E Súmula 7/stj, Recurso Especial, Inexigibilidade Do Título Executivo Judicial, Princípio Da Dialeticidade

Case Brief

Summary, issues, holding and outcome

More case intelligence is available

Unlock the full research layer for this judgment.

Full judgment text Downloadable case file Legal principles 4 Authorities cited 13 Party arguments 2
Sign in to unlock

Procedural Posture

Agravo Interno / Interposto Contra Decisão Monocrática

  1. 1 Impugnação específica dos fundamentos da decisão agravada
  2. 2 Aplicação do art. 932, III, 3ª parte, do CPC/2015
  3. 3 Incidência do Enunciado Administrativo nº 3/STJ

Ratio Decidendi

Negou-se provimento ao agravo interno porque a parte agravante não impugnou, de forma concreta e específica, fundamentos suficientes da decisão agravada, exigência prevista no art. 932, III, 3ª parte, do CPC/2015 e na Súmula 182/STJ; além disso, a alegação sobre inexigibilidade do título não seria suficiente, por si só, para alterar a admissibilidade do recurso especial.

Court Disposition

Agravo interno não provido

Orders

  • Negar provimento ao agravo interno
  • Manter decisão que inadmitiu o recurso especial