AREsp 1756575 - ACORDAO

AREsp 1756575 - ACORDAO

Negou-se provimento ao agravo interno uma vez que a parte agravante não impugnou, em bases concretas e específicas, os fundamentos da decisão agravada; tal exigência decorre do art. 932, III, do CPC/2015 e do Enunciado Administrativo nº 3/STJ, bem como da necessidade de demonstrar precedentes contemporâneos ou supervenientes para afastar a aplicação da Súmula 83/STJ.

Court
Superior Tribunal de Justiça
Jurisdiction
Brazil
Judgment Date
13 August 2021
Procedural Posture
Agravo Interno / Interposto Contra Decisão Monocrática; Julgado Pela Segunda Turma
Outcome
Agravo interno não provido
Legal Topics
Enunciado Administrativo Nº 3/stj, Súmula 83/stj, Art. 932, III, Cpc/2015, Inadmissibilidade De Recurso Especial, Agravo Interno

Case Brief

Summary, issues, holding and outcome

More case intelligence is available

Unlock the full research layer for this judgment.

Full judgment text Downloadable case file Legal principles 4 Authorities cited 11 Party arguments 2
Sign in to unlock

Procedural Posture

Agravo Interno / Interposto Contra Decisão Monocrática; Julgado Pela Segunda Turma

  1. 1 Se o agravo em recurso especial atacou especificamente os fundamentos da decisão agravada
  2. 2 Aplicabilidade do Enunciado Administrativo nº 3/STJ a recursos com fundamento no CPC/2015
  3. 3 Necessidade de demonstração de precedentes contemporâneos ou supervenientes para afastar aplicação de súmula

Ratio Decidendi

Negou-se provimento ao agravo interno uma vez que a parte agravante não impugnou, em bases concretas e específicas, os fundamentos da decisão agravada; tal exigência decorre do art. 932, III, do CPC/2015 e do Enunciado Administrativo nº 3/STJ, bem como da necessidade de demonstrar precedentes contemporâneos ou supervenientes para afastar a aplicação da Súmula 83/STJ.

Court Disposition

Agravo interno não provido

Orders

  • Negar provimento ao agravo interno.
  • Manter a decisão agravada.