AREsp 1754778 - ACORDAO
Não conhecer do agravo interno porque houve a interposição de dois recursos pela mesma parte contra a mesma decisão (embargos de declaração em primeiro lugar e agravo interno em segundo), de modo que apenas o primeiro poderia ser analisado em razão da preclusão consumativa e do princípio da unicidade recursal, conforme Enunciado Administrativo nº 3/STJ e precedentes do Tribunal.
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 19 August 2021
- Procedural Posture
- Agravo Interno / Interposto Contra Decisão Monocrática Da Presidência; Julgamento Na Segunda Turma; Recurso Não Conhecido
- Outcome
- Recurso não conhecido.
- Legal Topics
- Enunciado Administrativo Nº 3/stj, Princípio Da Unicidade Recursal, Preclusão Consumativa, Admissibilidade Recursal (cpc/2015), Súmula 7/stj, Súmula 280/stf
Case Brief
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Procedural Posture
Agravo Interno / Interposto Contra Decisão Monocrática Da Presidência; Julgamento Na Segunda Turma; Recurso Não Conhecido
Legal Issues
- 1 Violação ao princípio da unicidade recursal
- 2 Interposição de dois recursos pela mesma parte contra a mesma decisão
- 3 Preclusão consumativa
Ratio Decidendi
Não conhecer do agravo interno porque houve a interposição de dois recursos pela mesma parte contra a mesma decisão (embargos de declaração em primeiro lugar e agravo interno em segundo), de modo que apenas o primeiro poderia ser analisado em razão da preclusão consumativa e do princípio da unicidade recursal, conforme Enunciado Administrativo nº 3/STJ e precedentes do Tribunal.
Court Disposition
Recurso não conhecido.
Orders
- Agravo interno não conhecido.
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment